Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi :davacı tarafın talebinin müşterek çocukları ...'in doğum tarihinin 18/08/1995 olarak nüfusta tashihi ve tescili suretiyle küçüğün kişisel durum sicilindeki kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-5 bendi gereği kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesi yönündeki istemlerin kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava nüfusta yaş tashihi davası olduğu davanın TMK , HMK 2/2 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu 36....
Dava bu niteliği itibariyle nüfus kayıt düzeltimi davası olmayıp, nesebe ilişkindir. Davanın nesebe ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın Ankara 11. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. ../... -2- 2012/6788 2012/11670 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin de "Merkez ... No:12D İç Kapı No:D .../..." olduğunu belirterek ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise Nüfus kaydının düzeltilmesi isteyen davacının dava dilekçesinde bildirdikleri adresinin "Merkez ... No:12 İçkapı No:D .../...I" olduğu değerlendirildiğinde yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, tapu kaydındaki doğum tarihi değiştirilerek davacının nüfus kaydındaki doğum tarihinin yazılmasına karar verilmiştir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulması kamu düzeni ile ilgili olup, temel amaç gerçek malikin doğru tespiti ayrıca herhangi bir kayıt düzeltimi ile de malik değişimine sebebiyet vermemektir. Bunun için de öncelikle; nüfus müdürlüğünden tapu kayıt maliki ile aynı isim soyad ve doğum tarihli bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, zabıta aracılığıyla da taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan ve kayıtta belirtilen doğum tarihli başka bir kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalı, taşınmaz başında keşif yapılarak tanıklar ve tespit bilirkişileri burada dinlenilmeli ve varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2013 NUMARASI : 2013/57-2013/1064 Taraflar arasında görülen tapu kaydının düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi Ö.. K..’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, mirasbırakanı Z.. U..'nun kayden malik olduğu 418,117,330, 332,419,146,76,72,89,90,95,340,342 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “U..” olarak yazılı soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “U..” olarak düzeltilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2019/521 ESAS, 2022/868 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydının Düzeltimi KARAR : Samsun 2....
ın doğum tarihinin düzeltimi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesince,yaş düzeltimi yapılacak olan davalı ...'ın velayet altında olduğu yerleşim yerinin anne ve babasının bulunduğu yer mahkemesi olan Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çaldıran Asliye Hukuk Mahkemesi ise ,yaş düzeltimi yapılacak olan davalı ...'...
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 14'ncü maddesinin (1.) fıkrası gereğince, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz, Nüfus kaydının kapatılması ise, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Aynı maddenin (2.) fıkrasında yer alan hükme göre ise, kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olaylar kişinin kaydına işlenir. Davacının 09/08/2002 tarihinde "izinle" Türk vatandaşlığından çıktığı, Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, Türkiye'deki kaydının bu sebeple kapatıldığı dosyaya alınan nüfus kaydından anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 6.2.2013 gün ve 864-76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- İlgili Nüfus Müdürlüğünden ... oğlu, 01.07.1884 doğumlu,...’in aile nüfus kayıt tablosunun istenilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesince, dava, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmaması ve baştan yanlış olarak kütüğe geçen nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarih ve 2013/18-354 2013/1554 karar sayılı ilamı gereğince, davacı tarafından açılan davanın nüfus kayıt düzeltim davası olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesince onanmasına ve "Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen küçük ...'ın baba adının Mücahit olarak düzeltilmesine ilişkin dava yönünden ise ....'...
