Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısı, yaş düzeltimi talep edilen ...'ın nüfus kütüğünde ... olan doğum tarihinin gerçek tarih tespit edilmek suretiyle düzeltilmesini istemiş, mahkemece doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki belgelerin incelenmesinde, yaş düzeltimi talep edilen .... hakkında aynı konuda dava açıldığı ve ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/59 Esas, 2013/129 Karar sayılı 23.09.2013 kesinleşme tarihli kararıyla nüfus kaydında ... olan doğum tarihinin ... olarak düzeltilmiş olduğu ve iş bu dosyada hükme esas alınan 23.02.2012 tarihli .... sağlık kurulu raporunu geçersiz kılacak bir nedenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
Ayrıca dava konusu olay yürütülmekte olan soruşturmayı değiştirecek nitelikte de olmadığından nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere aittir. Bunlar, diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak ...'in anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenilen davalı ... ve ... 18 yaşından küçük olup anne ve babasının velayeti altındadır.Davalı anne ve babanın Nüfus kaydı yerleşim yeri olan "... Mahallesi, ... ... Caddesi, NO: 48/2 .../ ..." adresine karar tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalıların ikametgahlarının ... olduğunun anlaşılmasına göre velayet altındaki küçükler hakkındaki davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ......
'ın kaydının ... ve ... oğlu ... olarak, ... karısı ... 'ın kaydının ... ve ...olarak, ... oğlu ...z'ın kaydının ... oğlu, ... olarak, ... kızı ... 'ın kaydının ... kızı ... olarak düzeltilmesine, Alaçatı 5309 parsel sayılı taşınmazda maliklerden ... oğlu, ... ...'ın kaydının ... ve ... oğlu ... olarak, ... eşi ... ...'ın kaydının ... ve ...olarak, ... kızı ... ...'ın kaydının ... ve ... kızı ... olarak düzeltilmesine” cümlelerinin çıkartılarak yerine “Dava konusu ..., 863 parsel sayılı taşınmazda maliklerden ... oğlu, ... 'ın kaydının ... oğlu ... olarak ... eşi ...'ın kaydının ... ... olarak, ... oğlu, ...'ın kaydının ... oğlu ... olarak, ... kızı ...'nin kaydının ... kızı ... olarak düzeltilmesine, Alaçatı 3782 parsel sayılı taşınmazda maliklerden ... oğlu, ... 'ın kaydının ... oğlu ... olarak, ... karısı ... 'ın kaydının ... ... olarak, ... oğlu ...'ın kaydının ... oğlu, ... olarak, ... kızı ... z'ın kaydının ... kızı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... ...'ın paydaşı olduğu 802 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında hatalı olarak soyadının “ ... ” olarak yazılı olduğunu, bu durumu taşınmazın kamulaştırılması ve bedelin ödenmesi üzerine öğrendiklerini ileri sürerek miras bırakanının paydaş olduğunun tespiti ile sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın ispatlanmasını istemiştir. Mahkemece, kamulaştırılan çekişme konusu taşınmazın bedelinin davacının miras bırakanına ödenmesi yönünde mahkeme kararı olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı ve dava ehliyetinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Dava, gerçeğe aykırı olarak nüfus kütüğünde gerçek anneleri yerine, başkasının nüfusuna onların çocukları olarak hatalı şekilde tescil edilen Hızır ve ölü kardeşleri ... ve ...'ın bu hatalı kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'ın 2008 yılında, ...'in ise 2003 yılında ölümleri üzerine nüfus kayıtlarının kapatıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde, ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahip oldukları 14. maddesinde ise ölüm ile nüfus kaydının kapalı hale geleceği ve artık üzerinde işlem yapılamıyacağı hükme bağlanmış olup, bu kişilerle ilgili sadece tespit davası açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kabul edildiğinden ve davacılar murislerinin anne adının düzeltilmesini talep ettiğinden, çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince düzeltme istemi içinde tespit de bulunduğundan, öncelikle verilecek karardan hukukları etkilenecek olan ...'...
Asliye Hukuk ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Somut olayda, davaname ile davalı küçüklerin yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davalılar 18 yaşından küçük olup, anne ve babasının velayeti altındadır. Davalı babanın cezaevinde olduğu gözönüne alınarak davalı annenin ikametgahının ... olduğunun ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 17/06/2011 tarihli adres araştırması ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/4E-2012/1K tebligatının davalı annenin ......
Somut olayda, davaname ile küçükler ... ile ...ün yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenenler, 18 yaşından küçük olup, anne ve babalarının velayeti altındadırlar. Yaşının düzeltilmesi istenen küçüklerin anne ve babalarının yerleşim yerinin Pasinler olduğunun anlaşılmasına göre davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalı küçüklerin anne ve babasının ... İlçesi hudutları içinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Tekman Asliye Hukuk Mahkemesi ise, bu tip davalarda davalı küçüğün yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, küçük Hüsima’nın halen... İlçesi Alagöz köyünde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile davalı küçüklerin yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
