İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/1681esas, 2023/236 karar sayılı kararında: "Nüfus kayıtlarında Hüseyin kızı Fatma Madenoğlu isimli bir kayıt bulunmadığı; fakat Hüseyin oğlu Fatma Küçükkahyaoğlu kaydının bulunduğu, anne adı ve doğum tarihinin tapu kaydıyla örtüştüğü, davacını dayanak olarak gösterdiği veraset ilamında Hüseyin kızı Fatma'nın soyadı belirtilmiş ise aynı verasette Hüseyin kızı Fatma'nın resmi nikahının bulunmadığının da belirtildiği, bu sebeple "Madenoğlu" soyadını taşınmasının beklenilemeyeceği, tapulama tutanaklarından da Fatma Küçükkahyaoğlu isminin geçtiği ve nüfus kayıtlarına uygun olduğunun anlaşılmakla, tapu kaydının verasete uygun uygun hale getirilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; -Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir....
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
in nüfus kütüğündeki kaydının iptaline karar verilmesini Davanın kabul edilmesi halinde ...'in baba adının değiştirilmesinin yanında nüfus kaydındaki soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.'nun 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Somut olayda davacı kendisinin kimliğinin çıkartıldığı tarihte anne ve babasının gayri resmi olarak evlendikleri için soyadının annesinin bekarlık soyadı olan “...” olarak yazıldığını ileri sürerek kendisinin ve çocuklarının “...” olan soyadının “...”olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ... oğlu ...’ün maliki olduğu 186 parsel sayılı taşınmazda soyadının “...” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgisinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, murisi babasının 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... oğlu ..” olarak yazılı olan kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “... oğlu .. .. ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
Dava, babalık ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasının aile mahkemesine birlikte açılması sonucu nüfus kaydının düzeltilmesi istemi yönünden tefrik edilerek asliye hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilen yönü ile davacının, kayden baba Resul'ün nüfus hanesine tescil edilmesinin başlangıçtan itibaren hatalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları (...) nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." hükmü gereği nüfus müdürü veya görevlendireceği memurun katılımı olmaksızın yargılamanın sürüdürülmesi ile karar verilmesi, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 21 ve 95 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanı ... ... oğlu ...'e ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın baba adının Mustafa olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare verdiği dilekçe ile her ne kadar tapu kaydında mirasbırakanın kimlik bilgileri doğru yazılmışsa da dayanak kayıtlarında yanlışlık olduğundan bahisle intikal işlemlerini yaptıramadıklarını beyan etmiş ve düzeltim talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu gerekçesiyle dava kabul edilerek tespit kararı verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan annesinin nüfus kütüğünde ...olarak kayıtlı olduğu halde 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın tapu malikinin mirasçıları huzuruyla görülmesi gerektiği gerekçesiyle talebin husumet yokluğu yönünden reddine yönelik verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 03.02.2012 gün 2012/197-1385 sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra talebin kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davacının babasına ait nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davacı ... ve ...nın resmen evli olduğu dönemde ve bu birliktelikten doğan çocuğu olduğu halde, gerçek babası ...nın 1967 yılında vefat etmesi ve nüfusa geç yazılması ve yazılırkende babasının ölü olması nedeniyle, nüfusda amcası...hanesine yazıldığını ve gözüktüğünü iddia ederek, baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'...
