Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava; ...'nin, Eşe ... ... ve ... ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babasının ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası h...ne dönüştürmez. Somut olayda dava, ...'nın ... ve ... İstemi'nin çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının ipt... ile gerçek annesinin ..., gerçek babasının da ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İsim Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, .... olan isminin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Bu bakımdan Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Davalı ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; a)Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, b)Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, yukarıda adı geçen davalıların gerçek annesi olduğu ileri sürülen ...'...
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu emredici Kanun hükmü dikkate alınarak nüfus müdürlüğünün kanuni hasım olarak davaya katılması sağlanıp nüfus idaresi temsilcisinin huzuru ile yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen davalı ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin getirtilerek denetlenmemesi, Kabule göre de: 3-Çekişmeli yargı işi olan davada, davanın kabulü dikkate alınarak, davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmemesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir....
nın anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında davacının babaannesi olarak adı yazılı olan ....'nin... ile aynı kişi olduğunun yani davacının babasının .... oğlu olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/160 2021/239 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; Murisi anneleri Cemilenin nüfusta doğum tarihinin hatalı olup düzeltilip nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir. Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi vermiş olduğu kararda; Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a bendine göre nüfus düzeltim davalarının, davacının yerleşim yeri mahkemesinde açılacağını, bu yetkinin kesin olup davacı adresinin .... Hatay olduğu gerekçesi ile davaya bakma yetkisinin Hatay Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğunu belirterek yetksizlik kararı vermiştir. Adana 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/576 ESAS - 2021/432 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ), NÜFUS (AD VE SOYADI DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Rize ili ikizdere ilçesi eskice köyü 21 cilt nolu 7 hane de kayıtlı olduğunu, davacının kayıtlarda adı her ne kadar “NURHAN” olarak yazılmış ise de aile arasında ve çevresinde davacının adı “ŞERMİN” olarak bilindiğini ve kendisine ŞERMİN ismiyle hitap edildiğini, davacıya ait olan sosyal medya hesaplarında da davacı ŞERMİN ismini kullandığını, davacının bilinen ismi ŞERMİN olmasına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/74 KARAR NO : 2022/146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2019/576 ESAS - 2021/432 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (YAŞ DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ), NÜFUS (AD VE SOYADI DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Rize ili ikizdere ilçesi eskice köyü 21 cilt nolu 7 hane de kayıtlı olduğunu, davacının kayıtlarda adı her ne kadar “NURHAN” olarak yazılmış ise de aile arasında ve çevresinde davacının adı “ŞERMİN” olarak bilindiğini ve kendisine ŞERMİN ismiyle hitap edildiğini, davacıya ait olan sosyal medya hesaplarında da davacı ŞERMİN ismini kullandığını, davacının bilinen ismi ŞERMİN olmasına...
nın 25.08.2011 olan doğum tarihinin 28.10.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının oğlu ...'nın 25/08/2011 olan doğum tarihinin 28/10/2008 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
