Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :17.12.2014 NUMARASI :Esas no:2014/336 Karar no:2014/401 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.02.2015(Pzt.)...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :09.01.2015 NUMARASI :Esas no:2014/745 Karar no:2015/5 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.02.2015(Salı)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kaydındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davaya ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı T1 velayeten anne ve babası birlikte verdikleri dava dilekçesinde özetle oğullarının gerçekte 2003 yılında doğmasına rağmen doğum tarihinin nüfusa sehven 01/03/2004 olarak tescil edildiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ın 15.02.1999 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin ay ve günü aynı bırakılarak yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında nüfus kaydındaki doğum yılının 1999 yerine 1997, düzeltilen doğum yılının da 1997 yerine 1992 olarak yazılması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının 4 nolu bendinin 3. satırındaki "1997" yerine "1999" ve 4. satırındaki "1992" yerine "1997" rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/495 ESAS 2022/315 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Aliağa 2....
O halde, davacılar vekilinin 30.05.2012 tarihli dilekçesinde, mirasbırakan Osman Yavuzlardan'ın ölüm tarihinin nüfus kaydında yanlış yazıldığını ileri sürdüğü gözetilerek, davacı tarafa nüfus kaydındaki ölüm tarihinin düzeltilmesi için dava açmak üzere olanak tanınması, açıldığı takdirde eldeki dava yönünden bekletici sorun sayılması ve ölüm tarihinin düzeltilmesi davasında belirlenecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece noksan soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.'' gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; tapu kayıt maliki ile davacı mirasbırakanının aynı kişi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez…. tapu kaydında bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin işlenmesine ilişkin istemin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından ….” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de; Düzeltilmesi istenen Dairemiz bozma ilamında, “…tapu kaydına doğum tarihinin de "1919" olarak işlenmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir….” denilmişse de, mahkemece tapu kaydına doğum tarihinin işlenmesi şeklinde hüküm kurulmadığı, tespit hükmü kurulduğu ayrıca davacıların dava dilekçelerindeki maddi hatayı, dilekçenin davalı tarafa tebliğinden önce 22.10.2010 tarihli dilekçeleri ile düzeltilmesini istedikleri ve 22.10.2010 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin birlikte, 04.11.2010 tarihinde davalı idareye tebliğ olunduğu anlaşıldığından, mahkeme kararının açıklanan bu nedenlerle onanması gerektiği halde, Dairemiz bozma ilamının yanılgıya dayalı olduğu...
düzeltilmesi yapılmış ise, 18 yaşın doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin, dul ve yetimler hakkındaki hükümlerin uygulanmasında da, dul ve yetim aylıklarına veya (Toptan ödeme)ye hak kazanıldığı tarihlerde, bunların kayıtlı bulundukları nüfus idarelerindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, ikinci fıkrasında; nüfus hüviyet cüzdanlarındaki doğum tarihleri ile nüfus kayıtlarındaki doğum tarihleri arasında fark varsa, nüfus kayıtlarındaki tarihin, birden fazla nüfus kaydı bulunanların bu kayıtları arasında fark varsa, tarihi eski olan kaydın; sonraki kaydın idare veya kaza mercilerinden verilmiş bir karar ile yapılmış veya düzeltilmiş olması halinde ise, kararların nüfus kayıtlarına henüz geçirilmemiş olsa bile iştirakçiler için bu kararın 18 yaşının doldurulmasından evvel alınmış olmak şartıyla bu kaydın esas olacağı; kuralına yer verilmiştir....
Hükme karşı davalı tarafça “…davacının yaşının 03.10.2002 olarak düzeltilmesi halinde 02.04.2003 doğumlu kardeşi Fatma Demirkır ile arasındaki yaş farkının 5 ay 29 gün olacağı, bunun da tescil engeli oluşturacağı, ayrıca eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği…” gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
ı kendi çocuğuymuş gibi gerçeğe aykırı beyanla 01.09.1980 doğum tarihli olarak nüfusa tescil ettirdiği, daha sonra da ...'ın doğum tarihinin 01.09.1971 şeklinde düzeltildiği, davada; davacının mevcut nüfus kaydındaki ... olan baba kaydının iptali ile genetik babasının ... olduğunun tespiti ile onun nüfus hanesine kayıt edilmesinin istendiği, mahkemece davacının mevcut nüfus kaydındaki ... olan baba kaydının iptali isteminin soybağının reddi, genetik babasının ... olduğunun tespiti isteminin ise babalık davası olarak nitelendirilip davanın hak düşürücü süreden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bir davada maddi olguları ileri sürmek taraflara, ileri sürülen maddi olguların hukuki nitelendirilmesi ise hakime aittir. Davacı vekili bu dava ile davacı ...'ın babasının ... olduğu halde, nüfus kaydında gerçeğe aykırı şekilde ...'ın sonradan evlendiği ...'...
