ın annesinin davacı ... değil davalı ... olduğu ileri sürülerek nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi, ıslah dilekçesinde ise davalı ...'ın 01.11.1982 olan doğum tarihinin 1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece anne adının düzeltilmesi davası sübut bulmadığından, yaşın düzeltilmesine ilişkin talebin de husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi (anne adı) yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentteki nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk bendinin son cümlesindeki "tapu kaydındaki 1935 olarak yazılan doğum tarihinin 1933 olarak" sözcük dizisinin çıkartılmasına, kararın DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ BU BİÇİMİYLE ONANMASINA, 01.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
kayıtlarının sağlıklı işlenmediğinin bir göstergesinin ise, 12.09.1961 tarihinde verilen nüfus cüzdanı olduğunu, ilgili nüfus cüzdanında doğum tarihinin 01.01.1956 olarak gösterildiğini, yeni nüfus kaydında ise doğum tarihinin 01.02.1956 olarak belirtildiğini, kaldı ki davacının doğumunun 07.09.1957 yılında Nüfus Müdürlüğü'ne tescil edildiğini, tescil tarihinin gerçek doğum tarihine göre hayatın olağan akışına daha uygun olduğunu, bahsi geçen yanlışlığın, tecrübe ve birikim olarak mesleğinin zirvesinde olan davacının 65 yaş şartı sebebiyle 2 yıl erken emekli olmasına sebep olacağını, yanlışlığın düzeltilmesinin tek nedeninin, davacının öğretim üyesi olarak öğrencilere eğitim - öğretim birikimini daha uzun yıllar aktarabilme aşkı olduğunu beyanla davacı Bilal-i Habeş Gümüş’ün nüfus kaydındaki 01/02/1956 şeklindeki hatalı doğum tarihinin 23/06/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesince “... kişinin tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin uyumlu olmasına rağmen tapu kaydının dayanak belgelerinden olan tapulama tutanağında tapu malikinin doğum tarihinin farklı olduğu bu nedenle davacının tapuda işlem yapamadığının anlaşıldığı, davacı vekilinin 29.03.2012 tarihli celsede dava dilekçesini tapu kaydındaki düzeltme isteminin dayanak belgedeki doğum tarihi farklı olan kişi ile müvekkilinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi şeklinde ıslah ettiği, tapu maliki olarak görünen Ahmet kızı ...'...
İlk derece mahkemesince, "davacı taraf 12.07.2019 tarihli duruşmada, KPSS sınavını kazandığı için doğum tarihini 1986 olarak düzelttirdiğini ancak gerçek doğum tarihinin 18.09.1988 olduğunu ve bu şekilde doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş ise de, davacının nüfus kaydının incelenmesinde, nüfusa tescil tarihinin 30.03.1988 tarihi olduğu, davacının doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı bu şekilde davacının tescil tarihinden sonra ki bir tarih olan 18.09.1988 tarihi olarak doğum tarihinin olamayacağı ve şekilde düzelemeyeceği, nitekim dinlenen tanıklar davacının doğum tarihinin 18.09.1988 olarak belirtmiş ise de nüfusa daha geç tescil edildiğini belirtmişler, davacının nüfus kaydındaki nüfusa tescil tarihi ile tanık beyanlarını ile de çeliştiği, kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceği bu şekilde davacının tescil tarihinden sonraki tarihi içerir doğum tarihi düzeltme talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, "davacı taraf 12.07.2019 tarihli duruşmada, KPSS sınavını kazandığı için doğum tarihini 1986 olarak düzelttirdiğini ancak gerçek doğum tarihinin 18.09.1988 olduğunu ve bu şekilde doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş ise de, davacının nüfus kaydının incelenmesinde, nüfusa tescil tarihinin 30.03.1988 tarihi olduğu, davacının doğmadan önce nüfusa tescil edilmesinin mümkün olmadığı bu şekilde davacının tescil tarihinden sonra ki bir tarih olan 18.09.1988 tarihi olarak doğum tarihinin olamayacağı ve şekilde düzelemeyeceği, nitekim dinlenen tanıklar davacının doğum tarihinin 18.09.1988 olarak belirtmiş ise de nüfusa daha geç tescil edildiğini belirtmişler, davacının nüfus kaydındaki nüfusa tescil tarihi ile tanık beyanlarını ile de çeliştiği, kimsenin doğmadan nüfusa tescil edilemeyeceği bu şekilde davacının tescil tarihinden sonraki tarihi içerir doğum tarihi düzeltme talebinin yerinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.02.2012 (Pzt.)...
Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2014 (Pzt.)...
in nüfus kaydındaki 1995 olarak yazılan doğum tarihinin 1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
