gerektiği, bu durumda, yaş tashihi dikkate alınmaksızın davacının re'sen emekliye sevkine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava nüfus kayıtları tashihi (yaş tashihi) davasıdır. Davacı dava dilekçesinde nüfusa geç yazıldığı, resmi doğum tarihinin 18.08.1967 tarihi olduğunu ancak gerçekte 18.08.1955 tarihli olduğunu, resmi ve özel işlerde mağduriyet yaşamamak adına doğum tarihinin tashihini talep etmiştir. Davacı tarafa Mahkememiz tensip zabtı ihtaratlı olarak tebliğ edilmiş olup dava 2 haftalık kesin süre içerisinde tanıklarını bildirmediği gibi, 23.02.2023 tarihli Ön İnceleme duruşmasında "Tanığım yoktur, Hiçbir şeyim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkemece davacı hastaneye sevkedilmiştir. Mahkemece sunulan 25.11.2022 tarihli Heyet Raporu'nda davacının 50 yaş üzerinde olduğu tespit edilmiştir. Rapor tarihinden geriye 50 yıl 1972 yılına isabet etmektedir. Davacının 1967 yılı doğumlu olması hususu da raporla eşdeğerlilik göstermektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/231 ESAS, 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KONYA 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... C. Başsavcılığınca davaname ile açılan davalı ... ile çocuğu arasındaki yaş farkının Medeni Yasanın öngördüğü normal yaş sınırı içinde olmadığından şahsın yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre, nüfus kayıt düzeltilmesi davaları, ilgilinin yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dosya kapsamından, yaşı düzeltilmesi istenen ... ...'nın ...... adresinde oturduğunun anlaşılmasına göre, yetkili mahkeme ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3....
Bu davalar, yaş tashihi ile ilgili değil kayıt tashihi ile ilgili olduğundan bu hallerde yaşlılık aylığı bağlanması ile ilgili emeklilik koşullarının oluşmasında mahkemece de tespit edilen bu yaşın dikkate alınmasında bir isabetsizlik yoktur (Hukuk Genel Kurulunun 24.12.2008 tarih ve 2008/10- 784 E. 2008/768 K. sayılı kararı). Bu itibarla eldeki davada olduğu gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili olduğu kabul edilmelidir. Öte yandan ülkemizde özellikle kırsal kesimde doğumların bir bölümünün evde yapıldığı, çocukların uzun bir süre nüfusa kaydedilmedikleri bilinen bir gerçektir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi) KARAR : Didim (Yenihisar) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/10/2018 tarih 2017/206 Esas 2018/326 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, gerçek doğum tarihinin 05.01.1958 olmasına rağmen ailesi tarafından nüfusa yalnışlıkla 01.05.1961 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle doğumuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, kardeşlerinden Rahmi Taşkın ın da doğum tarihinin yalnış yazıldığını ve yaş tashihi davası açarak yaşının düzeltildiğini belirterek müvekkilinin de nüfus kaydında 01.05.1961 olan doğum tarihinin gerçek yaşı olan 05.01.1958 olarak düzeltilmesini ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ :Yaş Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus kaydındaki yaş tashihine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/415 KARAR NO : 2022/617 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/691ESAS- 2021/890KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğum tarihinin nüfus kaydında 25.10.1967 olarak geçtiğini, ancak doğum tarihinin gerçekte 25/10/1977 olduğunu, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Tapu kaydında isim tashihi davalarında amaç tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Hüküm kısmının 14. bendinde kayıt maliki "..."nın nüfus kaydında soy isminin yer almamasına karşın hükme "..." olarak geçmesi, hüküm kısmının 18. bendinde yer alan kayıt maliki "..."nin soy isminin nüfusta "..." olduğu halde hükme "..." olarak geçmesi, yine hüküm kısmının 23. bendinde yer alan kayıt maliki "..."ın nüfus kaydındaki isminin "..." olduğu halde hükme "..." olarak geçmiş olması belirtilen bu amaca uygun düşmemektedir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
