Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıtları düzeltilmesi davalarında nüfus kaydı düzeltilecek olanın yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, Nüfus Kanununun 36. maddesinde belirtilen ilgilinin oturduğu yer mahkemesinin kesin ve kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralı olmadığı, tarafların her hangi bir yetki itirazında da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacı İ.. Ş..'...
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının, beyana göre evde doğduğu belirtilmek suretiyle 15/03/1960 doğum tarihli olarak nüfus kütüğüne tescil edildiği, davacının velisi olan annesi Latife Aslantaş tarafından Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine yaş tashihi istemiyle açılan dava sonucu mahkemenin 06/12/1973 tarih 1973/795- 759 E-K sayılı ilamıyla küçüğün 15/03/1960 olan doğum tarihinin iptali ile, 29/10/1955 doğumlu olarak doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının dosya arasında bulunan ilkokul diploması örneğinde 1968 tarihinde ilkokuldan mezun olduğu, yasal ilkokul yaşının 7, eğitim-öğretim süresinin de 5 yıl olduğu düşünüldüğünde davacının 1955 yılında doğmuş olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, öyle ki daha önce davacının velisinin Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı yaş tashihi davası sonucu davacının 1960 olan doğum yılının 1955 olarak düzeltildiği ve maddi olayla birebir örtüştüğü, bu nedenle gerçek doğum...
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davacının, beyana göre evde doğduğu belirtilmek suretiyle 15/03/1960 doğum tarihli olarak nüfus kütüğüne tescil edildiği, davacının velisi olan annesi Latife Aslantaş tarafından Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine yaş tashihi istemiyle açılan dava sonucu mahkemenin 06/12/1973 tarih 1973/795- 759 E-K sayılı ilamıyla küçüğün 15/03/1960 olan doğum tarihinin iptali ile, 29/10/1955 doğumlu olarak doğum tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının dosya arasında bulunan ilkokul diploması örneğinde 1968 tarihinde ilkokuldan mezun olduğu, yasal ilkokul yaşının 7, eğitim-öğretim süresinin de 5 yıl olduğu düşünüldüğünde davacının 1955 yılında doğmuş olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, öyle ki daha önce davacının velisinin Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı yaş tashihi davası sonucu davacının 1960 olan doğum yılının 1955 olarak düzeltildiği ve maddi olayla birebir örtüştüğü, bu nedenle gerçek doğum...
< Emniyet Müdürlüğünde çarşı ve mahalle bekçisiyken 16.8.1990 tarihinde yaş haddinden emekliye eayrılan davacıya, yaş haddini 10.5.1988 tarihinde doldurduğundan bahisle bu tarih itibariyle ikramiye tahakkuk ettirilerek aylık tahsisi yapılmış, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesi … günlü ve …sayılı kararı ile, 5434 sayılı kanunun 105.maddesinde 18 yaşından sonra yapılan yaş düzeltmelerinin dikkate alınmayacağının öngörüldüğü,ancak yaş düzeltme davasının davacı tarafından değil, Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın müzekkeresine atfen Cumhuriyet Savcılığının istemi üzerine açıldığı ve davacının nüfustaki doğum tarihinin kamu adına düzeltildiğinin anlaşıldığı, yaşının küçültülmesinde insiyatifi bulunmayan davacıya kusur yöneltilip yaş tashihi kabul edilmeyerek emekli edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir....
Bu nedenle Yasanın 120. maddesi sonradan yapılacak yaş düzeltmelerinde kimi kötü uygulamaları önlemek amacıyla özel bir düzenleme getirmiş belli sigorta kollarında hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Buna göre yaşlılık ölüm ve maluliyet sigortalarının uygulanmasında sigortalının ilk defa sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğüne kayıtlı bulunan doğum tarihinin esas alınacağını hükme bağlamıştır. Burada ki yaş düzeltmelerinden kasıt, Mahkeme kararı ile yapılan düzeltmelerdir....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2022/88 ESAS 2022/300 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.08.1988 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 01.12.1986 olarak yazıldığını, davacının yaylada doğduğunu, müvekkilin kendisinden küçük kardeşi Veysel Uçar nüfus kaydında 1988 doğumlu ise de müvekkilin kardeşinin de büyük yazıldığını, davacının kardeşi kemik yaşı raporuna göre 1989 doğumlu olduğunu, buna ilişkin Büyükçekmece 4.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/288 Esas dosyasında yaş tashihi davası açtığını, üniversite mezunu olan müvekkilinin kariyer meslek sınavlarında yaşının büyük yazılması sebebiyle yaş şartına takıldığını belirterek mevcut doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak 30 Ağustos 1988 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir. Kayıt düzeltme davalarında mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, tapu kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın dosyadaki tapu kaydında satış suretiyle 06.03.1953 tarihinde 1/2 pay maliki olarak ... kızı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Tapu malikinin taşınmazı edinmesine dair 06.03.1953 tarihli resmi senet getirtilmemiş, tapu kaydında malik olarak ismi geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip başka bir kişinin nüfus kaydının bulunup bulunmadığı nüfus idaresinden sorulmamıştır. Davacının nüfus kaydında ismi "... kızı ..." şeklinde, tapuda ise "... kızı ..." şeklinde yazılıdır....
Öte yandan;Hasan oğlu Ahmet nüfus kaydında soyisim tashihi yapılıp yapılmadığının ve kişi ve aile kayıtlarında lakap veya şöhret olarak "Alibeyoğlu" ibaresinin bulunup bulunmadığının ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması istenmiş,Beykoz Nüfus Müdürlüğünün yazı cevabında ise anılan hususun kişinin nakil geldiği Boyabat Nüfus Müdürlüğünden sorulması gereğine değinildiği halde bu husus üzerinde durulmamıştır.Bu durumda; 1- 54 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tesciline dayanak teşkil eden 18.01.1949 tarihli ve 27 sıra nolu tapu kaydı ile 16.02.1949 tarihli ve 70 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi 2-Davacıların mirasbırakanı "Hasan oğlu Ahmet "'nın nüfus kaydında soyisim tashihi yapılıp yapılmadığının ve kişi ve aile kayıtlarında lakap veya şöhret olarak "Alibeyoğlu" ibaresinin bulunup bulunmadığının Boyabat Nüfus Müdürlüğünden sorulması 3- Kayıt maliki olduğu anlaşılan "Hüseyin oğlu Ahmet " isminde...
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nin 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa. c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse. ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir....
