ün nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 05.03.1918 tarihinde tescil edildiği, ... ile evlendiği ve bu evlilikten iki çocuğunun olduğu, yine... kızı 01.07.1914 doğumlu ...'ün 01.09.1934 tarihinde tescil edildiği bekar olup ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. 1-Mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ün kızı ...'nin açık nüfus kaydı getirtilerek mirasçılarının tam olarak davaya dahil edilmeleri sağlanmadan, 2-Mükerrer kaydın iptalinde resmi belgeye dayalı olarak tescil edilmemiş olmak şartı ile ikinci tescilin iptaline karar verilmelidir. Tüm işlemlerin mükerrer kabul edilen ikinci kayda göre yapılmış olması durumunda kişinin ileride mağdur olmaması için birinci kaydın iptaline karar verilebilir....

le evlenenin davacı ... değil, kardeşi Asiye olduğu ileri sürüldüğüne ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istendiğine göre, dava ilk açılmış şekliyle evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali niteliğinde değil, iki ayrı kişinin evlenmesine ilişkin nüfus olaylarının, nüfus kayıtlarına “aynı kişinin ikinci kez evlenmesi” şeklinde hatalı olarak tescilinden kaynaklanan ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. ve devamı maddelerine dayanan “nüfus kaydının düzeltilmesi” mahiyetinde olduğu görülmektedir. Ne var ki davacı vekili, davayı ıslah etmiş ve dava ıslah edilmiş şekliyle “evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali” olarak görülüp Türk Medeni Kanunun 152. maddesinde yer alan hak düşürücü süreden reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 152. maddesinde yer alan iptal davası açma hakkını hak düşürücü süreye bağlayan hükmün, mutlak butlan halleri için değil, nisbi butlan sebepleriyle ilgili olduğu gözetilmeksizin (2. H.D.'...

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...'un adrese dayalı nüfus kaydına göre yerleşim yerinin 5 Nisan Mahallesi, ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan zabıta araştırması sonucu mükerrer kaydının iptali istenen ...'un yerleşim yerinin ... adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.. Somut olayda, ...'...

OLARAK TERKİNİNE, 3- Hakkari İli Yüksekova İlçesi Onbaşılar Köyünde bulunan 109 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi İskan Kaya ve Nazım Kavak tarafından düzenlenen 19/08/2021 UYAP havale tarihli bilirkişi raporuna gösterilen 259,06 m2'lik kısmın, TAPU KAYDININ İPTALİ İLE, TÜM TAKYİDATLARINDAN ARINDIRILMIŞ ŞEKİLDE YOL OLARAK TERKİNİNE, 4- Mahkememizce tespit edilen toplam 25.316,74‬ TL kamulaştırma bedelinin DERHAL ÖDENMESİNE, 5- Dava dört aylık süre içerisinde sonuçlandırılmadığından; kamulaştırma bedeline YASAL FAİZ UYGULANMASINA, karar verilmiştir....

in ölü olduğu iddia edildiğinden tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının veya var ise veraset belgesinin eklenmesi, 4...’e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi belge bulunmamaktadır. Tebligat yapıldı ise eklenmesi, yapılmadı ise usulüne uygun tebligatın sağlanması, 5-Davalı... olduğu iddia edildiğinden tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının veya var ise veraset belgesinin eklenmesi, 6-...’ın ölü olduğu iddia edildiğinden var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 7...'ın ölü olduğu anlaşıldığından var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 8-Davalı ...’e ait var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçıların gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 9-Davalı ...e ait var ise veraset belgesinin veya tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydının eklenmesi, 10-İncelenmesine gerek görülen; ......

‘ın gerçekte “.....” ile “...” gayriresmi birlikteliğinden doğduğu halde, annesi ...’nin babası ve annesi olan davalılar...ve ..... üzerine nüfusa kayıt ettirildiği iddia edilerek nüfus kaydının iptali ile gerçek duruma uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya kapsamına göre, küçük ...‘ın gerçek anne ve babasının amca çocukları olduğu anlaşıldığından, başka deyişle küçük ...’ın nüfus kaydında üzerine yazıldığı... ile gerçek baba olduğu idda edilen .....‘ın amca–yeğen olduğu nalaşıldığından, davanın kabul edilmesi halinde küçüğün nüfus hanesi değişmeyeceğinden, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğundan söz edilmez. Hal böyle olunca, somut uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu ve nesep davası olmadığı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

Yasa düzenlemesi gereği T3 veya görevlendireceği memurunun katılımı olmaksızın yargılamanın sürdürülmesi mümkün değil iken duruşmanın nüfus memurunun yokluğunda yapılması, 2- Davacı tarafça mükerrer kayıt iddiası ile TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun nüfus kaydının iptali talep edilmesine rağmen dava dilekçesinde sadece T3 davalı olarak gösterilmiştir. Oysa ki talep bakımından; TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun kaydının iptali halinde hukukları etkilenecek olan mirasçılarının ve mükerrer kayıt olduğu bildirilen davacının babası TC kimlik numaralı Fuat Kınoğlu'nun davacı dışındaki mirasçılarının tespiti ile sağ iseler kendilerinin, vefat etmiş iseler mirasçılarının davada yer almaları gerekirken davaya katılmaları sağlanmadan eksik taraf teşkili ile yargılamaya devam olunması, 3- Nüfus kayıtlarının düzenlenmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir....

Yasa düzenlemesi gereği nüfus müdürü veya görevlendireceği memurunun katılımı olmaksızın yargılamanın sürdürülmesi mümkün değil iken duruşmanın nüfus memurunun yokluğunda yapılması, 2- Dava dilekçesinin içeriği dikkate alındığında davacının iki tane talebi bulunmaktadır. Birinci talebi nüfus kayıtlarına göre kardeşi gibi görünen Suna Rollas'ın kendisi olduğunun tespiti, ikinci talebi ise gerçekte olmayan ve kendisi tarafından kimliği kullanılan Sevgi Rollas'a ait kaydın iptali talebidir. Kayıt iptali talebi bakımından; dava dilekçesinde davalı olarak sadece nüfus müdürlüğü gösterilmiştir....

İlgilinin evlenme gibi sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler gerçek olan birinci kayda taşınırsa da, yapılan DNA inicelemesine göre davacı ... ve ... oğludur. Bu kişinin kaydının iptali durumunda hatalı nüfus kaydı ile hayatını sürdürecektir. Açıklanan hususlar gözönünde tutularak mahkemece; mükerrer kayıt olduğu anlaşılan Eskişehir İli, Tepebaşı Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik nolu, ...'in nüfus kaydının iptali ile varsa bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişikliklerin (evlenme, nakil vs.) ... T.C kimlik nolu, ...nın kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye dayalı olarak gerçek kaydın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL VE GAİPLİK Yanlar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil ve gaiplik davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı kayyım vekili ve davacı/davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davacı .... tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın reddine, gaiplik isteği ile ...Müdürlüğünün tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....