Ceyhan Nüfus Müdürlüğünün 15.05.2012 tarihli yazısında davacının murisi ve tapu maliki olduğu belirtilen ... kızı ...'ın anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneğinin çıkarılamadığı bildirilmektedir. İmamoğlu Nüfus Müdürlüğünün 27.04.2012 tarihli yazısı ve ekindeki nüfus kayıtlarına göre davacının murisi ... kızı ...'ın evlenmekle soyadının "..." olduğu ve naklen geldiği Ceyhan ilçesi, ... köyü, Cilt No:27, Hane No:53'deki kaydında da soyadının "..." olduğu, evlenmekle geldiği yerin belirlenemediği ayrıca soyadı farklılığının tespit edilemediği ve nedeninin belirlenemediğinin bildirildiği görülmüştür. ...'ın T.C. kimlik numarası, eşi ve çocukları değişmediği halde nüfus kaydı nakledilirken soyadında değişme olmuştur. ... kızı ... ...'e ait bir nüfus kaydına ulaşılamamıştır. Davacının murisi "... kızı ..." 1894 doğumlu olup, 1945'de vefat etmiştir. Babasının ismi de "..."dir. Tapu maliki "... ..."in baba adı "..."dir....
olduğu ve davacıların nüfus kayıtlarının yandığı iddiasının da asılsız olduğunu, sadece davacı taraf kayıtları yanmış ama davalı müvekkillerinin kaydının yanmamış olduğunu, bu hususun doğru olmadığını, böyle bir durum eşyanın tabiatına aykırı olduğunu, Silifke T44nün Mahkemeye gönderdiği 20.4.2022 tarihli Resmi Yazısında “ ilgi sayılı yazınızda baba adı Mustafa, ikinci eşinin adının Fatma ve mezar taşında yazıldığı gibi 13.6.1957 ölüm tarihli T21’un nüfus kayıt örnekleri istenildiği ilgili yazınızdan anlaşıldığı, Merkezi Nüfus İdaresi Sistemi ve Aile kütüklerinin incelenmesi neticesinde Mustafa oğlu T.C kimlik numaralı T21’un ikince eşi olmadığı ve ölüm tarihinin 21.06.1957 olduğu tespit edildiğini, T21 1938 yılında yapılan yersel yazım ile ilçemiz Taşucu Mahallesi 81 Cilt,34 Hane 1.Sıraya kaydedildiği tespit edilmiş, bu nedenle anne baba ve kardeş kaydı tespit edilememiş olup eş ve çocukları ve mirasçılarını gösterir nüfus kayıt örnekleri yazımız ekinde gönderilmiştir.”...
özetle; Suriye vatandaşı olan davacının, 29/05/2017 tarihinde Türk vatandaşı olma hakkı da kazandığını, davacının, 06/01/2016 tarihinde Suriye'de Ala Mardini adında bir kadınla evlendiğini ve halen evli olduğunu, ancak bu evliliğin davacının nüfus kaydına işlenmediğini ve bekar olarak göründüğünü, bu yanlışlığın düzeltilmesi için Mezitli T3 başvurduğunu, ancak talebinin reddedildiğini belirterek davacının, eşi Ala Mardini ile evliliğinin tespit edilerek nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesinin 03.11.2021 tarih ve 2021/239 Esas 2021/840 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2022 tarih ve 2022/67 Esas 2022/346 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Manavgat 1. Aile Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmış, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
nın çocuğu olarak kaydedildiği, bu kaydın doğruyu yansıtmadığı ileri sürülerek davalının gerçek annesinin..., gerçek babasının da ... olduğu tespit edilerek soybağının kurulması ve nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istenilmiş; Mahkemece dava nüfus kayıt düzeltme davası olarak nitelendirilip Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. 04.06.1958 ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi Hakime aittir. Öncelikle çözümlenmesi gereken husus; davanın soybağının reddi- babalık veya nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olup olmadığıdır....
Bu nedenle herhangi bir sebeple çocuğun kendisini doğuran kadının dışında bir başka kadının nüfus kütüğüne yazılmış olması, çocuk ile kadın arasında soybağı kurulduğu anlamına gelmeyecektir. Türk Medeni Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanunun 39 uncu ve Nüfus Hizmetleri Kanununun 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, ... ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; davacının murisinin baba adının dosya içerisindeki nüfus müdürlüğünce düzenlenen 12.05.2011 tarihli nüfus kaydında ...", elektronik ortamda mernis sisteminden alınan 05.12.2011 tarihli nüfus kaydında ise ..." olarak farklı şekillerde yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu çelişki giderilmeden davanın sonuçlandırılması doğru değildir. Bu nedenle, her iki kayıt nüfus müdürlüğüne yazılacak yazı ekinde gönderilerek hangi kaydın doğru olduğu tespit edildikten sonra bu kayda göre düzeltme yapılmalıdır. Ayrıca; davacı, murisi olan ... malikinin sadece ... kaydındaki baba adı ve adının düzeltilmesini istemiş ve mahkemece de bu şekilde düzeltme yapıldığı görülmüştür. ......
Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
T7 tedavüllü kayıtlarında da anne ve baba adının Haydar ve Hacere olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacının müteveffanın adının Hasi olarak düzeltilmesi isteğinin reddine ve tespit kararı verilmesinde hukuka aykırı bir yön görülmemiş, davacılar vekilinin istinaf itirazlarının reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Kocaeli 8....
