"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının 01.01.1993 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 01.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.10.1991 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
nın doğum tarihinin 21.03.1999 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ... ve ... oğlu, 27.02.1957 Karamürsel doğumllu, ... olduğu, ancak SGK nezdindeki 13.04.1972 ve 23.11.1972 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde ve hizmet cetvelinde doğum tarihinin gün ve ay belirtilmeksizin 1956 olarak yazıldığı, Nüfus Müdürlüğü'nün cevabi yazısına 1956 doğumlu başka bir ...'un bulunmadığının bildirildiği, 13.04.1972 tarihli işe giriş bildirgesindeki sigortalı fotoğrafı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu fotoğrafın davacıya ait olduğunun belirlendiği anlaşılmaktadır. Davacının, gerçek doğum tarihinin, nüfus kaydındaki gibi 27.02.1957 olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, SGK kayıtlarında yanlış olarak 1956 şeklinde yazılmış olan doğum tarihinin talep gibi 27.02.1957 olarak düzeltilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile, nüfus kaydında 1957 doğumlu olan davacının 1956 doğumlu olduğu kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş; hüküm Dairemizin 02.02.2005 tarihli ilamı ile özetle; “...Murisin Muğla ili, Milas ilçesi Kuzyaka köyü, cilt:98, hane: 104 de nüfus kaydı "Ömer ve Dudu kızı, 1310 doğumlu Hanife" olarak geçmektedir. Bu kayıtta murisin soyadı bulunmamaktadır. Muris 28.08.1324 tarihinde evlenmekle nüfus kaydı Muğla ili, Bodrum ilçesi, Çömlekçi köyü, cilt: 14, hane l’e naklen gitmiştir. Bu nüfus kaydında da evlilik soyadı Tokat olmuş ve aynı kayıtta 03.11.1968’de vefat etmiştir. Soyadı düzeltilmesi istenen 113, 470, 631 parsellerde ise murisin soyadı Karapınar olarak tescil edilmiştir. Bu tür davalarda tapu kaydındaki nüfus bilgileri, nüfus kaydına göre uygun hale getirilir. Dosya içinde murisin soyadının “Karapınarlı” olduğuna dair bir nüfus kaydına rastlanmamıştır. Ayrıca hüküm kurulurken murisin 1318 olan doğum tarihi de 1310 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/46 ESAS 2020/51 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın/vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/46 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 30/01/2020 tarih ve 2020/51 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 1972 yılında Türkiye'ye göç eden babaannesi Mükerrem DURMAZ'ın Bulgaristan resmi makamlarınca verilen, apostilli mührü ve onaylı doğum belgesinde de görüleceği üzere gerçek doğum tarihinin 17/08/1924 olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşlığına geçişi esnasında verilen mucahir kağıdında doğum tarihinin yanlışlıkla 01/07/1926 yazıldığını, bu hatanın düzeltilmesi için işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek nüfus kayıtlarında yanlış yazılan doğum tarihinin 17/08/1924 olarak düzeltilmesi talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-Nüfus Müdürlüğü 2-...,...,... Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/22 sayılı davanamesiyle çocukları ... 'in 15.12.1996 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ’in nüfus kütüğünde yazılı 15.12.1996 olan doğum tarihinin 15.12.1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
Zehra Ocak'ın da doğum tarihi 01/01/1952 olarak kaydedildiğini, sırf bu husus dahi müvekkilinin doğduğu dönemde nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun olarak tutulmadığını açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca kardeşlerin tümünün 01 Ocak doğumlu olması ve müvekkilinin doğum tarihi ile ablası tanık Fatma Zehra Ocak arasında tam 1 yıllık fark olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili Şinasi Sayın'ın doğum tarihinin 21/11/1957 olarak tespitine ve nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, Bulgaristan'dan göçmen geldiğini, Türk Vatandaşlığına geçiş sırasında nüfusa kaydedilirken doğum tarihinin 1960 olarak yazıldığını, gerçekte doğum tarihinin 19.08.1960 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 79 ve 80. maddeleri uyarınca istemin maddi hata kapsamında bulunması sebebiyle düzeltmenin idarece yapılması gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....
nin 02.02.2003 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 2002 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ’un nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından ve eksikliğin giderildiği hakimlikçe bizzat denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
