Bilindiği üzere doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmelidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/473 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KINIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/84 ESAS 2021/104 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/04/2021 tarih 2020/84 Esas 2021/104 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/01/1971 doğumlu olarak sehven nüfus kayıtlarına babasının eksik beyanı sonucu kayıt ve tescil yapıldığını, gerçek doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihi gerektiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 11/01/1964 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Doğum belgesi ise 12.11.957 tarihinde düzenlenmiş olup bu belgeye göre davacının 17.10.957 tarihinde doğduğu yazılıdır. Aslında davacının doğum tarihi istinaf dilekçesindeki talebine göre doğru oluşturulmuş, ancak nüfus kayıtlarına 1957 olan doğum yılı 1955 olarak geçmiştir. Ancak mahkemece doğum belgesi incelenmediği gibi, okul kayıtları da değerlendirilmemiş, davacı tanıkları dinlenmemiştir. Dolayısıyla davacı vekilinin istinaf talebi yerindedir. Ne var ki; dosyada davacının doğum tarihine ilişkin resmi belgelerin olması ve bu belgelerin doğum tarihinin düzeltilmesi yönünden yeterli olması nedeniyle davanın yeniden mahkemesinde görülmesi için kararın HMK'nın 353/1- a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına gerek bulunmamaktadır....
T1'nin nüfusa tescilinin incelenen mernis doğum tutanağından anne ve babasının beyanı ile yapıldığı anlaşılmakta olup Melek Esenlik'in mernis doğum belgesinin ise bulunmadığı bölgede 1979 yılında yersel yazım yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacının T.C. Kimlik numaralı T1 nüfus kaydını kullandığı, nüfus hareketlerinin bu kayda işlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, dinlenen tanık beyanlarından, yapılan kolluk araştırmasından, incelenen tüm nüfus kayıtlarından ve T.C....
Dava, nüfus kayıtlarının değiştirilmesi iddiasına dayalı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesinin 1/c bendi de tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar dava dilekçesinde müşterek çocukları ...'nun 10.11.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş mahkemece davanın kabulüne, ...'nun doğum tarihinin 10.11.1998 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Berçem ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 05.05.1999 doğumlu Funda arasında düzeltilen doğum tarihine göre 175 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
NÜFUS KAYDININ DÜZENLENMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacılar, dava dilekçesinde velayetleri altındaki kızları S..'nin nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar, kızları S.. P..'ın nüfus kütüğünde 01.03.1994 olarak kayıtlı doğum tarihinin 01.03.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle Sevgi'nin doğum tarihinin 01.03.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosya içindeki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen SS.. P..'ın R.. adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
Ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre, yaşının düzeltilmesi istenilen T4 kayden Töre Uygur adında ikizinin bulunduğu ancak, ikizi Töre Uygur'a ait resmi hastane doğum tutanağına göre davacı anne T2 14/02/2006 tarihi saat 02:40’da bir canlı kız çocuğu doğurduğunun kayıt altına alındığı, ikiz doğumun söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 kayden ikizi göründüğü kardeşi ile aynı tarihte doğmadığı resmi doğum belgesi ile sabit olup alınan tıbbi rapor ile kayıtlı yaşının gerçeği yansıtmadığı kesin olarak ispatlanmıştır. Dolayısıyla yaşının düzeltilmesi istenilen T4 doğum tarihinin baştan itibaren nüfus kayıtlarına hatalı olarak kaydedildiği sabit olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesinde kamu düzeni gereği zorunluluk olduğu açıktır. Hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile babalık karinesi gereği çocuğun nesebinde değişiklik söz konusu olması bu düzeltmenin yapılmasına engel değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/417 ESAS 2021/189 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğünde doğum tarihi 11/01/1960 ise de gerçekte doğum tarihinin 11/01/1963 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 01/04/1963 olarak düzeltilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzincan 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının TC numaralı Gülhan ve Abdlimit den olma doğum yerinin Hotan/ÇİN olduğunu , Doğu Türkistan da soykırım yapılması nedeni ile Türkiye'ye yerleştiğini, mesleği gereği sık sık yurt dışına çıkması gerektiğini, Orta Asya ülkelerine gittiğini, yurt dışına çıkışlarda hayati tehlikesinin olduğunu, bu nedenle kendisinin ve ailesinin nüfus kayıtlarındaki doğum yerindeki Çin ibaresinin kaldırılmasını , doğum yerinin sadece Hotan olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi , takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın KABULÜ ile; T.C. kimlik numaralı T1 " Hotan/ÇİN " olan doğum yerinin "Hotan" olarak değiştirilmesi suretiyle NÜFUSA KAYIT ve TESCİLİNE," karar verilmiştir....
