Hukuk Mahkemesinin 22.10.2002 gün ve 2002/441-982 sayılı kararı ile 05.06.1989 Eceabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/91 Esas-15 Karar sayılı 5.3.2000 tarihli kesinleşen (Eceabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2006/49 hazırlık sayısı kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur) ilamı ile de 05.06.1983 olarak düzeltildiği bu şekilde nüfus kayıtlarına işlendiği anlaşılmıştır. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 1587 sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesi "...yaş düzeltme davası ancak bir kez açılabilir." 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-b maddesine göre de aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir hükümlerini içermektedir. Anılan yasa maddelerinin buyurucu hükümleri gözönünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/133 Esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptali davası açtıklarını, bu davada muris Ahmet Nuriddin Kırali'nin nüfus kayıtlarında karışıklık olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarında düzeltme davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, murisin nüfus bilgilerinin Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/184 Esas sayılı dosyasında baba adı Hüseyin Vasıf, anne adı Hayriye Nahide olarak belirlendiğini, murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olduğunu, ancak nüfus müdürlüğünden alınmış bir başka kayıtta murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olarak gözüktüğünü, dolayısıyla murisin babasının iki kaydının bulunduğunu belirterek murisin babasının nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
Avustralya nüfus kayıtlarında bulunmasına rağmen Türkiye nüfus kaydında görünmeyen çocuğu nüfusa tescil edilecektir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- c maddesine göre tespit davalarının açılabileceği, yine 36.maddede de davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılabileceği hükme bağlandığından davanın 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesi gereğince nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın HMK 114/1- c ve 115/2.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve Mahkemenin görevsizliğine dair karar vererek merci tayini için dosyanın resen dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Nüfus Kayıt Düzeltim istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesince ise davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacının, gerçek anne ve babasının ... ve ... ... olduğu, halde evlatlık verilmesi nedeni ile nüfus kayıtlarında anne ve baba olarak davalılar ... ... ve ... ...'un yazıldığını ileri sürerek, anne ve baba adının düzeltilmesi istemiyle dava açtığı, davacının doğum tarihinin, davalı gerçek kişiler ve dava dışı ... ... ve ... ... evlenme tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki baba adının düzeltilmesi davasında Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kayseri 5.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- ... davaname ile, ...' in nüfus kaydında babası olarak görünen ...' ın gerçekte babası olmadığını iddia ederek baba adının düzeltilmesini talep etmiştir. Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... ...' ın gerçekte ...' dan olmadığı iddia edilse dahi, nüfus kayıtlarından ...' in evlilik içerisinde doğduğu anlaşıldığından babalık karinesi gereği bu iddianın soybağının reddi davası ile çözümleneceği ve davanın kayıt iptali davası sayılamayacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 5....
Yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi istemi nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davanın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kaydındaki ana adının ..., baba adının ise ... olarak değiştirilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu açıktır (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E.- 2013/1554 K. 13.11.2013 T.). Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
Mahkemece, duruşmada davanın babalık davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesi sıfatı ile bakılması kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/c bendine göre, tespit davalarının kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği öngörülmüş, 36/a maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, kayıt düzeltme davalarının nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görüleceği ve karara bağlanacağı hükmü getirildiğinden, davaya asliye hukuk mahkemesi olarak bakılıp karara bağlanması gerekirken, aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Somut olayda, ....Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, davaname ile, davalı ...'ın, dedesi ... ... nüfusuna kaydettirildiği, gerçekte babasının davalı ... olduğu iddiasıyla, davalı ...'ın, tespit edilen baba isminin nüfus kütüğüne işlenmesi istemiyle dava açıldığı, nüfus kayıtlarına göre davalı ...'ın doğum tarihinin 01/08/1988 olduğu, gerçek baba olduğu ileri sürülen davalı ...'ın ise küçüğün doğum tarihi itibariyle evli olmadığı anlaşılmaktadır. Davalı ...'ın genetik babası olduğu ileri sürülen ...'ın hanesine kayıt istemi, soybağının düzeltilmesi talebi olup, davanın soybağı davası olarak nitelenmesi gereklidir....
