dan göçmen geldiklerini, ... kütüğünde doğum tarihinin 31/12/1977, doğum yerinin ... ve baba adının İliyaz olarak geçtiğini, Türkiye'ye geldiğinde Türk makamlarının doğum tarihini 01/07/1977, doğum yerinin ise ...ve baba adının da ... olarak nüfus kütüğüne kaydının yapıldığını ileri sürerek doğum tarihinin 31/12/1977, doğum yerinin ..... ve baba adının da İliyaz olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ... idaresinin 0.11.2015 gün 50633 sayılı dilekçesi mahiyeti itibari ile temyiz istemine ilişkin olup dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, dilekçenin tavzih talebi kabul edilerek reddine karar verilmesi doğru olmadığından tavzih isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına, 2-Davalı ... idaresinin temyiz istemi sadece hükümde baba adının değiştirilmesine yönelik olup temyiz incelemesi bu durum esas alınarak yapılmıştır....
Somut olayda davacı, eşi T2 ile 2005 yılında gayri resmi olarak evlendiklerini, 01/10/2006 tarihinde kızı Şevval'in doğduğunu, doğumu sırasında resmi evlilik olmadığından T6 eşinin abisi T4 velayetine yazdırmak zorunda kaldıklarını, şuan öz kızı olan T6 amcası T4 ve yengesi Fedile Kurt'un velayeti altında olduğunu iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece yaşı küçük T6 sadece anne adının düzeltilmesine karar verilmiş ise de, verilen karar eksik incelemeye dayalı olduğu gibi davacının Şevval'in baba adının düzeltilmesi talebinin de bulunmasına rağmen, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir....
Nüfus kaydında yer almayan kimlik bilgilerinin tapu kaydında düzeltilmesi mümkün olmayacağından, yalnızca tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.ve 2. fıkrasında yer alan '' ....... olan baba adının tashihen eklenmesine,'' ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine '' kayıt maliki ... ve ...'in baba adının ... olduğunun tespitine'' ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 3. fıkrasındaki '' Abdurrahman olan baba adının tashihen eklenmesine'' ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine '' kayıt maliki Irstotay'ın baba adının Abdurrahman olduğunun tespitine'' cümlesinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'...
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
in de anne adının yanlış yazıldığını, büyük abileri ...'in ise anne ve baba adının doğru yazıldığını belirterek nüfus kütüğünde Memet Mustafa olarak yazılı baba adlarının Mustafa, davacı ...'in de ...olarak yazılı anne adının Ayşe olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu dava sonucunda verilecek olan karar davacıların kardeşi olduklarını belirttikleri ....'in hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, Turan Dinç'in yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
nin, baba ve anne adları ile doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz talebinin süresi içinde oyduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşüldü: Davacı, babası ... ve annesi ...'nin Bulgaristan'dan muhacir olarak geldiklerini ve nüfusa tescillerinin yapıldığını, tescil işlemi yapılırken, babası ... 'in doğum tarihinin 01.07.1936, baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını; annesi ... 'in doğum tarihinin 01.07.1935, baba adının ..., anne adının ... olarak kaydedildiğini; oysa babası ... ’in gerçek doğum tarihinin 13.10.1932, baba adının ..., anne adının ... olduğunu; annesi ... 'in gerçek doğum tarihinin 05.04.1931, baba adının ..., anne adının ise ... olduğunu ileri sürerek, babası ......
Mahkeme gerekçesinde, T4 doğum kayıtlarına ulaşılarak annesinin T3 olduğunun anlaşıldığı, Tufanbeyli Nüfus Müdürlüğü tarafından Selma'nın anne adının Eşe olarak değiştirildiği, bu sebeple bu iki davalı açısından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalılardan T2 (Ulu) 'un, evlilik yaptığı Hasan Demirhan'ın önceki eşi olan T5 kızı olduğunun ve kendi üstüne kaydının yapıldığının iddia edildiği, davalıların doğum tutanaklarına ve eski nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı, DNA testi yapılmak için davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, davalıların duruşmaya gelmediğinden davanın kanıtlamadığından reddine karar verilmiştir. Nüfus davaları kamu düzenine ilşkin olduğundan, HMK 33 maddesi uyarınca re'sen araştırma ilkesi uyarınca araştırma yapılarak karar verilmesi gerekir. Talep içeriğine göre anne adının düzeltilmesi mevcut kayıtlı hanedeki ana-baba ve kardeşler ile tespiti istenilen anne hanesindeki kardeşlerin hakkını, mirası ilgilendiren davalardır....
ın yanına getirildiğini, dedenin çocuğa bakamayacağını beyan ederek çocuğu yuvaya verdiğini, bu nedenlerle küçük Umutcan'ın nüfus kaydında anne adı Huriye baba adı ise Osman Erol olan anne adının Zehra baba adının ....olarak tahsisine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen ...'ın doğum tarihinde, iddia edilen genetik annenin idda edilen genetik baba ile evli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3 Asliye Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2 Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, nüfus kaydında davalılar Fethan ve Beycan'ın çocuğu olarak kaydedildiğini, ancak babasının ... ve annesinin ... olduğu iddiası ile anne ve baba adının değiştirilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki görülen davada Tufanbeyli Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.. Sulh Mahkemesi ise; davanın soybağı değişikliği olduğu, davacının baba adının değişikliği ile soybağının değiştirilmesini,, Bilal Efendi ile arasında soybağı kurulmasını ve mirasçlık sıfatını kazanmak istediği bu nedenle asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Somut olayda, dava; davacının gerçekte baba adının "Bilal Efendi" olduğu, bazı vesaret ilamlarında ...'...
