D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "nüfusta müvekkilin babasının T4 olarak gösterildiği belirtilmiş ve gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi ile baba adının iptali istendiğini, dava dilekçemizde genetik babanın tespiti ya da genetik babanın nüfusa yazılması şeklinde bir talebimiz bulunmadığını, işbu nedenlerle davanın soybağı davası olarak nitelendirilmesi mümkün olmadığını, kaldı ki açtığımız dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştüremeyeceğini, bu açıklamalar dikkate alındığında; talep bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olduğundan, söz konusu talepler bakımından dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde...

olduğu anlaşıldığından, davalı T3 anne adının T6 DÜZELTİLMESİNE ve Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6'ın nüfus kayıtları ile çocuğu T3 nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına, 5- Rize İli, İyidere İlçesi, Fethiye Mah/Köyü, cilt no:77, hane no:67, BSN 68'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı 03/05/1960 İyidere D.lu davalı T7'ın, Ayşe olan ana adının gerçeği yansıtmadığı, davalı T7'ın annesinin Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6 olduğu anlaşıldığından, davalı T7'ın anne adının T6 DÜZELTİLMESİNE ve Kars İli Sarıkamış İlçesi İnönü Mah/Köyü cilt no:2 hane no:135 BSN 5'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Cennet ve Fatma'dan olma 11/06/1936 Karakaş D.lu T6'ın nüfus kayıtları ile çocuğu T7'ın nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına, 6- Trabzon...

Silivri Aile Mahkemesi tarafından ise, davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin anne ve baba adının nüfus kaydında doğru yazıldığını ancak annesi ile müvekkilinin nüfus kaydı sırasında gerekli bağlantının kurulmadığını talep etmesi karşısında çocuk ile anne arasındaki soybağının doğumla kurulduğu aile mahkemesince davacı vekili talebi doğrultusunda verilebilecek bir karar olmadığı söz konusu talebin nüfus kayıtlarının yanlış tutulması sebebi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olduğu Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1. maddesi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltim davalarında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddî hata söz konusu değil ise, aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişiklik ancak mahkeme kararı ile yapılabilecektir....

ın anne adının gerçek annesi davalı ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece Nüfus Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı ...'in oğlu olarak görünen davalı ...'un davacıdan doğmadığının ve onun çocuğu olmadığının tespiti ile ...'ın nüfus kayıtlarında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk ve 8.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, kayıt tashihi davaları gibi biyolojik annenin tespiti davalarının da Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı ... Büyük, anne adının Kadriye olduğu halde, babasının resmi nikahlı eşi Hatice üzerine kayıt edildiğini bildirerek müvekkilinin nüfus kayıtlarındaki anne adının Kadriye olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2007 günlü ve 2005/186-2007/106 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.01.2008 günlü ve 2007/11454-2008/449 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, davacı vekili müvekkili davacının kütükte iki ayrı nüfus kaydının bulunduğunu, bu kayıtlarda anne adı, doğum yeri, doğum tarihi ve adının farklı yazıldığını, gerçekte adının ..., anne adının ..., doğum yerinin Taif, doğum tarihinin 15.09.1944 olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olduğunu iddia ettiği "Suriye Kale" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "Suriye Kale" olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

Görülüyor ki; bunların arasında malikin anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesi gerekli bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Eldeki davada, tapu kütüğünde anne adının düzeltilmesi talebiyle açılan davanın yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında "Hacer" olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacı ...'ın annesinin kayden Hacer olmasına karşın gerçekte ... olduğu ileri sürülerek anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle aile nüfus kayıt tabloları incelendiğinde; davacı ...'ın nüfus kütüğünde babası Mehmet'in ilk eşi Hacer'den doğduğu, buna göre annesinin kayden Hacer olduğu, buna karşın davacı ...'nın gerçek annesinin Hacer değil, babası Mehmet'in ikinci eşi ... olduğu ileri sürüldüğüne göre, halen sağ olan ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ... olarak yazılı anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olarak kayıtlı anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, ...'nin mirasçları olan çocukları ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ın yöntemince davaya katılmaları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken mahkemece taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir....