nun anne adının "Miglena" olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, nüfus kaydında çocuğu olarak gözüken ...’nun anne adının "Miglena" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Dava sonuç itibariyle soybağını ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, mahkemece davacı ...’nun çocukları olan Barış ve Can ... ile gerçek anne olduğu iddia edilen Miglena’nın yöntemince davaya katılmaları ile taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken davanın kabulü yolunda karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ...'ın nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise, anne adı düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, nüfus kaydına göre mirasçı olarak görünen ...'ın gerçekte murisin çocuğu olmayıp murisin eski eşinin nikahsız eşinden olduğunu, resmi nikahı bulunmaması nedeniyle murisleri adına tescil edildiği iddiasıyla nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Ancak bu doğru vakıa soy bağının düzeltilmesi davası açılmakla teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür. Nüfus kaydında düzeltim davalarında ise nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, nüfus kütüğüne baştan yanlış olarak tescil edildiği görülmektedir. Nüfus kayıtlarında düzeltim talep eden davacının annesinin babası olarak görülen Hasan'ın 1906 yılında öldüğü nüfus kayıtlarına tescil edildiği; 1915 doğumlu bir kişinin 1906 yılında ölen kişinini çocuğu olması mümkün olmadığı; Tanıklar da beyanlarında, ikame ettikleri köyde davacının atalarının Çanakkale harbine katıldığı belirtilmiş, davacının annesinin adının Alime olduğu ve babasının Hüseyin olduğu bildirildiği; Davacının dedesi olduğu iddia edilen Hüseyin'in nüfus kaydının incelenmesinde ise T.C....
İlçe Nüfus Müdürlüğüne giderek ... isimli çocuğu kendi üzerine yazdırdığı, daha sonra yapılan soruşturmada davalılar ..., ... ve ...'in olayı bu şekilde anlattıkları, ...'ın özel hastanede doğum esnasında ... isimli şahsa ait kimliklerini kullandığı ancak bu konuda da yapılan soruşturmada doğum yapan şahsın ... olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda ... ili ... ilçesi ... nüfusuna kayıtlı ... ve ... kızı 01/10/2013 doğumlu ...'nın soybağının düzeltilerek annesi olan ...'un nüfusuna kaydı ile baba isminin "..."olarak ve doğum tarihi 09/09/2013 olarak nüfusa tesciline karar verilmesi kamu adına talep edilmiştir. Bu durumda dava, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden "Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğindedir....
Dairemizce yapılan yazışmalarda da müteveffa'nın diğer kayıtlarında da doğum tarihinin 02.03.1947 olup eşinin adının da T3 olduğu görülmüştür. T7 tedavüllü kayıtlarında da anne ve baba adının Haydar ve Hacere olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davacının müteveffanın adının Hasi olarak düzeltilmesi isteğinin reddine ve tespit kararı verilmesinde hukuka aykırı bir yön görülmemiş, davacılar vekilinin istinaf itirazlarının reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Kocaeli 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/233 ESAS 2018/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dava, nüfus ( Ana- baba adının düzeltilmesi /değiştirilmesi istemli ) davası olup, ilk derece mahkemesinin red kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dosya üzerinden yapılan incelemesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı T1 nın gerçek anne babası Hatice-Nasif Sarı olmasına rağmen nüfus kayıtlarına Cevahir-Zekeriya Sarı olarak kaydedildiğini, mevcut kayıtlarda babası olarak görünen Zekeriya Sarı'nın gerçekte müvekkilinin abisi olduğunu, nüfus kayıtlarından Zekeriya-T7'nın çıkartılarak müvekkilinin gerçek anne babası olan Hatice Nasif Sarı'nın kaydına işlenmesini ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin gerçekte Nasif ve Hatice'nin kızı Zekeriya'nın da kardeşi olduğunu, ancak babasının müvekkili küçükken ölmüş, bunun...
ın adının ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Adının düzeltilmesi istenilen ...'nın doğum tutanağı ile anne baba ve kardeşlerini de gösterir onaylı nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk ve Silivri Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Silivri 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Silivri Aile Mahkemesi ise, nüfus kaydındaki anne baba isminin düzeltilmesi davasının nüfus mevzuatı çerçevesinde genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülebilecek türde işlerden olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalılardan ...’nun, davalı ... ile ...’nun evliliklerinden dünyaya geldiği, ancak ...’nun ağabeyi olan ... tarafından kendi üzerine nüfusa tescil edildiği bildirilip, ...’nun anne ve baba adının gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak tashihine karar verilmesi istenmiştir....
da ikamet etmediklerini Diyarbakırda ikamet ettiklerini, duruşmada beyan etmeside gözönüne alındığında; bu durum karşısında davaya bakmaya mahkememiz yetkisiz olup, yetkili mahkeme Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen davalıların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesi olan Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus kayıtlarındaki anne ve baba adının düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Anne ve baba adının düzeltilmesi istenen davalılardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında ... ve ... olan baba ve anne adının gerçek anne ve babası olan ... kızı ... ve ... oğlu ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, gerçek anne ve babasının nüfusta kaydı olmadıkları ve resmi nikahları da olmadığı için başkalarının adına kayıt edildiğini, bu nedenle babasından kalan taşınmazlarda tam tasarrufta bulunamadığını bildirerek, nüfusta ... olan baba adının ... oğlu ..., ... olan anne adının da ... kızı ..., ... olan soyadının da "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
