olarak yzılan anne adının doğru olmadığı bilgisine ulaşıldığı iddiasıyla çocuk ... ’nın nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini davaname ile talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi davacının doğduğu yer yanında ülke adınında belirtilerek karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafça ibraz edilen doğum belgesine göre davacının 15/03/1974 tarihinde Ruşanlar'da dünyaya geldiği, Yunanistan ülkesi kayıtlarına göre doğum yerinin Ruşanlar olduğu, davalı tarafça davacının doğduğu yer yanında ülke adının yazılması gerektiği savunulmuş ise de davalı savunmasının eski Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29. Maddesine dayalı doluğu belirtilen yönetmeliğin 09/05/2020 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak değiştirildiği yeni yönetmelikte eski Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/399 ESAS 2021/88 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ölüm Kaydının İptali İstemli) KARAR : İzmir 4....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Büyükçekmece 2. Aile ve Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi, "Davanın, nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Davanın, soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; davacı, nüfusta baba adının Durmuş, anne adının Kiraz olarak yazıldığını, ancak gerçek ve biyolojik babasının A.. C.., annesinin ise K.. C.....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada, davacının nüfus kaydında anne adının "..." olarak geçmesi nedeni ile annesi "... den veraset ilamı alınmasında sorun yaşandığını belirterek, ... olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen davacı ... ...'nin annesi olan ... ve ... kızı ...'nin tüm mirasçılarının (...eşi sağ ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarındaki Anne-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili ile katılma yoluyla duruşmasız olarak da davacılar vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.11.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraftan davacılar vekili Avukat ..., nüfus temsilcisi ... geldiler....
Doğum yeri ve ülke adının ilgili alana sığmaması halinde yerine ülkenin uluslararası trafik kodu parantez içinde yazılır." düzenlemesini içermektedir. Somut olayda; davacılar doğum yerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Davacıların ait aile kayıt tablosu dosya içerisine getirtilmiştir. İncelenmesinden, davacının doğum yeri kaydında Hoten/ÇİN yazdığı anlaşılmıştır. Davacı 10/06/2020 tarihinde; 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunun 12/c bendi uyarınca Cumhurbaşkanlığının08/06/2020 tarihli ve 20609 sayılı kararı ile Türk vatandaşlığı geçtikleri, 5075 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29/1. maddesi ile 138/1- b maddesi uyarınca yurt dışında doğanların nüfus kaydına doğdukları yer ile ülke adının yazılacağının belirtildiği, davacının hakkında da bu hükümlerine göre nüfus kayıt işlemi yapıldığı anlaşılmıştır....
nün soyadı ve baba adının yazılı olmadığını, oysa nüfus kaydında ... ...'nün baba adının ... olduğunu , yani dava konusu taşınmazın tapu kaydında hissedar olan murisinin adı soyadının ve baba adının İsmail oğlu ... olması gerekirken her nasılsa Molla ... olarak tapuya tescil edildiğini ileri sürerek 2 parsel sayılı taşınmazda hissedar olan ... ...'nün adı soyadı ve baba adının nüfus kaydına göre ... oğlu ... olarak düzeltilmesine ve bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, bu tür davalarda kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğunun gerekli nüfus ve kolluk araştrmaları yapılarak tespit edilmesi gerektiğini belirterek bu araştırmalar ile davanın kanıtlanmasını ,aksi halde davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-Hazine İHBAR EDİLENLER : ...vd. Y A R G I T A Y İ L A M I Dava dilekçesinde, davacı vekili davacının annesinin " ..." olarak nüfusa kayıtlı anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ölmüş olan anneannesinin nüfus kütüğünde yazılı olan ... adının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Aile Nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı ... 'un anneannesi ...'nın 1898 doğumlu olarak 26.10.1341 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve 30.04.1982 günü öldüğü, davacının annesinin anne adının da ... olduğu anlaşılmaktadır. Özel hukuk açısından ad, kişiyi tanıtan ve onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davaının adının "..." olarak değiştirilmesini istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Adının değiştirilmesi istenilen ...'a ait nüfus kaydına dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçenin tüm nüfus hareketlerini ve özellikle adını değiştirip değiştirmeyeceğini gösterecek biçimde nüfus kaydının ilgili nüfus idaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
