DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/492- 2019/83 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, gerçeğe aykırı oluşturulan (mükerrer kayıt iddiası) nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasıdır. T.C. Kimlik numaralı T9 nüfus kaydı incelendiğinde; baba adının İsmail, anne adının Sabire olduğu, T9 nüfus kaydında bekar olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 21/02/1984 olarak gözüktüğü, evlenmeye dair bir işlem hareketinin bulunmadığı, babası İsmail'in sağ olduğu, annesi T9'nun ise 22/02/1984 tarihinde ölüm kaydının bulunduğu, T.C. Kimlik numaralı T6 nüfus kaydında baba adının Yaşar, anne adının Ayşe olarak gözüktüğü, doğum tarihinin 22/02/1985, evlenme tarihinin 24/09/2007, boşanma tarihinin 25/10/2012 olarak gözüktüğü anlaşılmaktadır. Hastane doğum kaydına istinaden baba İsmail Konakoğlu tarafından kızı T9 nüfusa tescilinin 05/03/1984 tarihinde yaptırıldığı görülmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde oğullarının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde davacılar oğullarının nüfus kaydında "..." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece haklı neden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, nüfus müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 11.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2020 NUMARASI : 2020/38ESAS 2020/178KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle: Doğduğunda adının nüfus kayıtlarına Şoreş olarak geçirilmek istendiğini fakat nüfus memurunun buna izin vermediğini, ve sonuç itibari ile adının T1 kayda geçtiğini yıllar sonra bu gerçeği öğrendiğinde iki isimli olan adının birini Şoreş olarak değiştirmek istediğini sosyal hayatında Halil olarak tanınan biri olarak İbrahim olan ikinci adını Şoreş olarak değiştirmek isteğini açıklanan nedenlerle Halil İbrahim olan adının Halil Şoreş olarak değiştirilmesini, bu değişikliğini nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, babasının nüfus kaydında "İsa" olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I A-Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden; Mahkeme kararı 31.03.2011 gün 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yayımlandığı 14.04.2011 tarihinden sonra verilmiştir....

Dosyada mevcut nüfus kaydı incelendiğinde tapu malikinin soyadının doğru yazıldığı, ancak; ismin " ...." yerine " ..... " ve baba adının da " .... " yerine " .... " olarak tapuda yanlış yazıldığı görülmüştür. Nüfus Müdürlüğünden yapılan araştırmada tapu maliki ile aynı adı taşıyan kimsenin bulunmadığı, C.Savcılığı araştırmasında ise aynı kişi oldukları ve doğru baba adının ... ve soyadının da Karamanda olduğu belirlenmiştir. Dosyadaki mevcut delillerden tapu kaydında ismi ve baba adının düzeltilmesi istenen kişi ile davacının murisinin aynı kişi olduğu, bu tür istemlerde tapu kaydındaki yanlış yazımların nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi gerektiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle red kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen murislerinin adının "...." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; müvekkillerinin annesi ve bir kısım müvekkillerinin babaannesi olan ... ...'in nüfus kayıtlarında adı "... ..." iken kayıtların yenilenmesi sırasında "..." olarak kayıtlara geçirildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarında "..." olarak geçen murislerinin adının "... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında "..." olan dede adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'nin nüfus kütüğünde "..." olarak yazılı baba adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacının annesinin 14.01.1916 doğumlu olarak 18.06.1962 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve 26.06.1987 günü öldüğü, davacının dede adının da ... olduğu anlaşılmaktadır. Özel hukuk açısından ad, kişiyi tanıtan ve onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır....

un nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde müvekkilin anne baba bir kardeşi olarak kayıtlı bulunan davalı ...'in gerçek annesinin adının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davaya katılanların beyanları ve dinlenen tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne, davalının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının murisi . .. nüfus kaydında ... olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Baba adının değiştirilmesi istenilen . .. nüfus kaydında evlenerek geldiği hane olarak belirtilen ... İlçesi, 23. cilt, 46. hane, 2. sıradaki kaydının tüm nüfus hareketlerini gösterir şekilde, 2-Nazife Demir'in üst soyuna ait nüfus kaydının, 3-Davacı ile .. . arasındaki ırs ilişkisini gösterir nüfus kayıtlarının, Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonda temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....