HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2723 KARAR NO : 2022/2941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/91 ESAS, 2022/223 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Bafra 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/91 esas, 2022/223 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Samsun ili T3 kayıtlı olduğunu, müvekkilinin Yunanistan'da bulunduğunu ve yaşamını orda sürdürdüğünü, müvekkilinin mutat meskeni ailesinin bulunduğu adres olduğunu, Türkiye'de bulunmadığı için resmi adresini Bafraya alamadığını, müvekkilinin nüfus kaydında "Yaylalı" olarak yazılan resmi soyismini uzun yıllardır kullanmadığını...
Somut olay yukarıda açıklanan Kanun hükümleri ve ilkeler doğrultusunda değerlendirildiğinde, davacının doğumundan itibaren nüfusa hiç kaydedilmediği, kendisinden önce ölen ablasının kimliğini kullandığı davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile ileri sürülerek ad-soyad ve doğum tarihinin düzeltilmesi talebinde bulunulduğu, buna göre doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin Nüfus İdaresine verilmiş idari bir görev olup talebin idari nitelikte olduğu anlaşıldığından, her ne kadar ad ve soyad düzeltilmesine dair karar istinaf edilmemiş ise de, nüfus kayıtlarının oluşturulmasında resen inceleme yapıldığından, ad-soyad ve yaş düzeltilmesi yönünden yerel mahkemece yargı yolu bakımından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın kısmen kabulüyle ad-soyad düzeltilmesi talebinin kabulüne, yaş düzeltilmesi talebinin ise reddine karar verilmesi doğru değildir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ad ve soyad düzeltilmesi istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davacının 5901 sayılı kanunun 16. Maddesi uyarınca İç İşleri Bakanlığının 28/03/2022 tarih 2022/2444 sayılı kararı ile Türk Vatandaşlığını kazandığı, vatandaşlığı kazanmadan önceki ad ve soyadını Orkhan BAIRAMOV olduğu, davacı, dava dilekçesinde Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçtiği sırada isim ve soyadının bilgisi dışında T1 olarak değiştirildiğini iddia etmiştir. Bilindiği üzere 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 11/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Soyad değişikliği istemine ilişkin davada Eşme Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kaydında soyadının Memeli olarak kaydedildiği, soyadının yanlış anlaşılmalara sebep olduğu, soyadının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk MUhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/II-a,2 maddesi ve 383. maddeleri gereğince talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Soyad değişikliği istemine ilişkin davada Eşme Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların nüfus kaydında soyadının Memeli olarak kaydedildiği, soyadının yanlış anlaşılmalara sebep olduğu, soyadının Ayyıldız olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk MUhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/II-a,2 maddesi ve 383. maddeleri gereğince talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Soyad değişikliği istemine ilişkin davada Adana 3.Sulh Hukuk ve 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının soyadının ... olduğu halde her nasılsa nüfus kaydında soyadının ... olarak yanlış kaydedildiği, çevresi tarafından soyadının ... olarak bilindiği, soyadının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk MUhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/II-a,2 maddesi ve 383. maddeleri gereğince talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Soyad değişikliği istemine ilişkin davada Adana 3.Sulh Hukuk ve 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında soyadının Domak olarak kaydedildiği, soyadının yanlış anlaşılmalara sebep olduğu, çevresi tarafından soyadının Kartal olarak bilindiği, soyadının Kartal olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk MUhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/II-a,2 maddesi ve 383. maddeleri gereğince talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad Soyad Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Karar, 18/01/2016 tarihinde temyiz eden davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi 11/02/2016 tarihinde havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMKnın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
(dosyaya sunulan nüfus kayıtlarına göre ... oğlu ... olup tapu kaydında ad, soyad ve baba adı düzelttirilmek suretiyle), ölü malik ... kızı ..., ölü malik ... oğlu ..., ölü malik ... ..., ölü malik ... oğlu ..., ölü malik ... oğlu ..., (tapu kaydında ... oğlu ... olup soyad ve baba adı düzelttirilmek suretiyle), ölü malik ... oğlu ..., ( ad ve baba adında, dava konusu parsel haricindeki birkısım parsele ilişkin düzeltme yapıldığı anlaşılmaktadır) ( tapu kaydında ... oğlu ... olup tapu kaydında baba adı, ad ve soyadı düzelttirilmek suretiyle), ölü malik ... kızı ..., (uyap nüfus kaydında ... kızı ... olup tapu kaydında baba adı düzelttirilmek suretiyle), ölü malik ... oğlu ... ve ölü malik ... oğlu ...’ya (tapu kaydında ... oğlu ... olup soyadı düzelttirmek suretiyle), ait yeni tarihli veraset ilamları alınıp, tüm mirascıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gibi, 2- Maliklerden ... kızı ..., uyaptan alınan nüfus kaydına göre ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Soyad değişikliği istemine ilişkin davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıların gerçekte bilinen soyadının ...olduğu halde ... olarak kaydedildiği, çevreleri tarafından ... olarak bilindiği ve soyisimlerinin ...olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.'nın 382/II-a,2 maddesi ve 383. maddeleri gereğince talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir....
