in çocuğu olarak kayıt edilen ... adlı iki ayrı çocuğun tescil edildiği nüfus kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davada ayrı hanelerde farklı baba adı, doğum ve tescil tarihleri ile kayıt edilen iki ... bulunduğu, aslında ikisinin de aynı şahıs olduğu ileri sürülüp mükerrer ve yanlış olan ikinci kaydın iptali istenildiğinden mahkemece, davanın mükerrer kayıt iddiası ileri sürülerek açılan kayıt iptali davası olduğu ve kamu düzenini ilgilendirdiği de dikkate alınarak ...'in her iki hanedeki babası olarak gösterilen şahıslardan sağ olanın kendisinin ölü olanın mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya dahil edilmeleri gerekirken, taraf teşkili yapılmadan hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında baba hanesindeki ... kaydının iptali ile bu kaydın evlilik hanesindeki gibi 01.07.1958 doğumlu ... (Demir) olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kendisi evliyken 1978 yılında Muradiye'de çıkan yangından sonra yapılan yerel yazımda eşi hanesine 01.07.1958 doğum tarihli ... olarak, babası hanesine ise 18.02.1961 doğum tarihli ... ad ve soyadı ile yazıldığını, doğru kaydın ... kaydı olduğunu bildirerek, mükerrer ve yanlış bilgiler içeren ... kaydının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, ... ile ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve ...'...

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ikametgahının ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacının yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen .../ ...'...

T2 dava tarihinden evvel verilen vekaletnamede özel yetkinin bulunmadığı, istinaf dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede ise, nüfus müdürlüklerine başvurarak mükerrer kaydın iptali talebinde bulunma yetkisinin verildiği, nüfus kaydının düzeltilmesi davası açma hususunda özel yetkinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av....

KARAR Davacı dava dilekçesinde, babası ..... 01.07.1927 olan doğum tarihinin 06.02.1926 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14 maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir.” hükmü düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının babası Hasan Dedeoğlu'nun 06.11.2016 tarihinde ölümü üzerine nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır....

na ait mükerrer kaydın idarece silinmiş olduğu, aynı şahsa ait ... TC nolu olarak nüfusta kaydının devam ettiği, dolayısıyla talep tarihinden sonra mükerrer kaydın idare tarafından iptali ile esas dava ile birleşen davadaki talebin konusuz kaldığı, mahkemece konusuz kalan esas dava ile birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde davaların reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir....

Dava, tanıma senedi ile oluşturan kaydın mükerrer olduğu iddiasıyla açılan nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 2. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, kaydı iptal edilen ...'in 06.02.1989 doğumlu ...ve Şerafettin oğlu olarak 17.04.1992 tarihinde nüfusa tecilinin yapıldığı, daha sonra ise...ve ...'nin evlilik dışı ilişkisinden doğduğu belirtilerek tanıma senedi ile 21.07.1997 tarihinde 25.06.1988 doğumlu olarak ikinci kez nüfusa kaydedildiği iddiasıyla açılan eldeki davada her iki kayıtta anne olarak gözüken ...ve ...'...

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı 01.02.1970 doğumlu ... adlı kardeşi olmadığını, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a) ...,... Hane 101'de nüfusa kayıtlı ... , b) ...,... Hane 57'de nüfusa kayıtlı ...'e, Ait nüfusa tescillerine ilişkin doğum tutanaklarının, 2- ... 'de nüfusa kayıtlı ...'a ait evlenme tutanağının, İlgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....