DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Açılan dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Hasan Külte ve Ümmühan Külte çiftinin aile nüfus kaydı incelendiğinde; T.C. Kimlik numaralı çocukları Melek Külte'nin doğum tarihinin 16/09/1979 olarak gözüktüğü, T.C. Kimlik numaralı çocukları Melek Esenlik'in 22/09/1979 doğumlu olarak gözüktükleri bu şekilde kardeş olarak nüfus kaydında diğer kardeşleri ile birlikte bu kayıtların var olduğu anlaşılmaktadır. Melek Külte kaydından eşi ve çocuklarının gözüktüğü Melek Külte'nin tescil tarihinin 09/04/1980 tarihi olduğu anlaşılmaktadır. Melek Esenlik kaydı incelendiğinde; bekar olarak gözüktüğü, nüfusa tescil tarihinin 26/09/1979 olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Davanamede davalı ...'a ait nüfustaki mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın nüfus kütüğünde 20.12.1992 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve günde değiştirilmek suretiyle 1988 olarak düzeltilmesi ve ...'a ilişkin mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, dosyaya temyiz dilekçesi konulmadan gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilen dosyanın içerisinde temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulmasından sonra iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Pertek Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/47 esas sayılı dava dosyası sonuçlanmışsa dosyasının, henüz sonuçlanmamışsa sözü edilen dosyanın onaylı örneğinin mahkemesinden, 2-... ile ...'e ait nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanaklarının Nüfus Müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve tüzüğün 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali ve nüfus kaydında ölü olarak görünen davacının ölü olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nin mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanamenin reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2009 gün, 2009/112-7 sayılı davanamesi ile ... Köyündeki Cilt:36, Hane 3, BSN:119 ve aynı köy Cilt:36, Hane: 3, BSN: 125' de nüfusa kayıtlı bulunan ...'nin .... Köyü Cilt: 36, Hane: 3, BSN:125' deki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanamenin iadesine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan kayıt iptali (mükerer kaydın iptali) davaları diğer bir kısım davalar gibi kamu düzenine ilişkin bulunmaktadır. Resmi sicildeki yanlışlıkların düzeltilmesi Devletin ve dolayısıyla mahkemelerin görevine giren bir husustur....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının nüfus kaydında mükerrer olan kaydın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile davalı ...'ın ... ile ...'ın gayriresmi birlikteliğinden dünyaya geldiğini ve hem gerçek annesi ...'in hanesine hem de ...'ın resmi nikahlı eşinin hanesine mükerrer olarak kaydolduğu iddiasıyla davalının doğru olmayan kaydının iptali talep edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kocasının hanesindeki nüfus kaydında "..." olarak yazılı anne adının "..." olarak düzeltilmesini, baba hanesindeki nüfus kaydında T.C. kimlik numarasının farklı yazıldığı ve bekar olarak görüldüğü ileri sürülerek buradaki kaydının iptali ile mevcut kaydı ile babası hanesindeki kayıtla arasında bağlantı kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/632 ESAS, 2020/124 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Semra Yağız'ın nüfus cüzdanını kaybettiğini, söz konusu nüfus cüzdanını kötü niyetli T8 (Söylemez) eline geçirdiğini, bu kimlik ile Van İstanbul Hastanesinde doğum yaptığını, dünyaya gelen çocuğunu müvekkilinin çocuğuymuş gibi müvekkilinin kimlik bilgilerini kullanılarak T5 ismini vererek nüfusa kaydettirdiğini, söz konusu eylemler suç teşkil ettiğinden Van 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/357 esas sayılı dosyası ile T8 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verildiğini, müvekkilinin kendisinden olmayan ve hiçbir zaman görmediği bir kız çocuğunun annesi olarak resmi kayıtlarda göründüğünü, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle T5 kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının kaydına geçirilmesini talep ve dava etmiştir....