"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Göle Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2010 gün ve 2010/30 sayılı davanamesi ile ...'nun 25.11.1993 ve kardeşi ...'nun 04.04.1994 olan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 17.07.1993 olarak düzeltilmesine, ...'nın doğum tarihinin düzeltilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'nun nüfusa 25.11.1993 doğum tarihli olarak kaydedildiği Kars Devlet Hastanesince verilen 24.06.2010 günlü sağlık kurulu raporunda klinik ve radyolojik olarak 18-19 yaş ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının 07.06.1993 olan doğum tarihini yüksek lisans proğramlarına katılamadığı gerekçesiyle 28.03.1995 tarihi olarak değiştirmek istediği, davacının nüfus kaydındaki şerhe göre Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/107E - 2010/255K sayılı dava dosyası ile 07.06.1997 olan doğum tarihini kendi başvurusu üzerine 07.06.1993 olarak değiştirilmiş olduğu, davacının doğum tutanağı 14.06.1999 tarihli bildirim üzerine oluşturulduğu, Erzurum Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden alınan rapor ile davacının doğum tarihinin 18 yaş üstü ile uyumlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kurum vekilince istinaf edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 03.04.1946 olan doğum tarihinin 04.03.1946 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın görev nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının gerçek doğum tarihinin 04.03.1946 olması gerekirken nüfus kaydında yapılan idari düzenleme sonucu doğum tarihinin 03.04.1946 olarak değiştirilmiş olduğunu, bugüne kadar tüm işlemlerinin, 04.03.1946 doğum tarihi esas alınarak yapıldığından davacının 03.04.1946 olan doğum tarihinin 04.03.1946 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, davacı iddiasına göre gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 20.05.1999 doğumlu çocukları ....'ın doğum tarihinin 20.05.1994 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 01.01.1999 doğumlu çocukları ...'un doğum tarihinin 01.01.1995 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemecenin, davanın reddine dair kararı davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 16.06.2003 doğumlu çocukları ...'in doğum tarihinin 05.09.2000 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi ile ilgili olarak tespit istemine ilişkindir. Nüfus kaydı düzeltilmesi davaları her türlü delille kanıtlanabilir. Davacı, dava ilekcesinde tanıklarını bildirmiştir. Mahkemece davacı tanıklarının dinlenmesi, davacının babası olduğu iddia edilen....... vatandaşı 18.11.1922 doğumlu ....'in Türkiye... vatandaşlığına geçişine (gelişine) ilişkin belgeler bulunup bulunmadığının.......'nden araştırılması ve mahkemece resen bulunabilecek kanıtların tam olarak toplanmasından sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın evlenme sonrası nüfus kaydındaki hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı isteğinin kabul edilmesinde bir engel bulunmadığını bildirmiştir. Mahkeme Kararı: 6. Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/189 E., 2015/402 K. sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından müvekkilinin murisi ve annesi olan ...'ın nüfus kayıtlarında doğum tarihinde farklılık bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi talep edilmiş ise de; nüfus memurunun kişisel hatasıyla kaydedilen doğum tarihinin düzeltilmesi yetkisinin nüfus idaresinde olduğu, idari yoldan yanlışlığın giderilerek nüfus idaresi tarafından kayıtlar arasındaki bağlantının sağlanması gerektiği gerekçesiyle idari düzeltim yoluna başvurulmadan açılan davanın reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Van 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı; nüfus kayıtlarında 02/03/1948 olarak görünen doğum tarihinin pasaport ve sair belgelerindeki doğum tarihi olan 08/03/1948 tarihi ile uyuşmadığını ve bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin tashihini talep etmiştir....
