D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının, nüfus kaydında doğum tarihinin 10/04/1959 olarak görülmekte ise de gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğunu, davacının evde doğduğunu, hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, dosyada dinlenen tanık beyanları ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 26/04/2019 tarihli raporunun, davacının gerçek doğum tarihinin 10/04/1956 olduğuna ilişkin iddiaları doğruladığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 gün ve 2012/5 sayılı davanamesi ile ...'in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 gün ve 2012/5 sayılı davanamesi ile ...'in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 13.10.1996 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir....

nını dışındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilenler yönünden S... Adli Tıp Şube Müdürlüğü Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen tek tabip raporu ile yetinilmesi, 3- Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilenlerden S...Y...'nını nüfusa 05.01.1994 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. S.. Eğitim ve Araştırma Hastanesince verilen 30.03.2010 günlü sağlık kurulu raporunda kemik yaşının 18 ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında mahkemece S...Y...'nını'nın nüfus kütüğünde 05.01.1994 olan doğum tarihinin rapora göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, Sağlık Kurulu raporu gözardı edilip adı geçenin doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir....

Mahkemenin red kararı ilgilinin nüfus kaydında herhangi bir değişikliğe yol açmadığından Nüfus Müdürlüğünün temyiz isteminin REDDİNE, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile E… …. ve B… ….. Ş… …'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Cizre Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2010 gün 2010/21 sayılı davanamesi ile 01.08.2005 doğumlu E… … Ş.. ile kardeşi 09.01.2006 doğumlu B… …. Ş..'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlere ait nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda E… ….'in doğum tarihinin 01.01.2006, B… …..'ın doğum tarihinin 09.01.2007 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de; E… ….'...

Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 tarihli davanamesiyle nüfus kaydına göre kardeş olan ... ile ... arasında 180 günden az bir süre bulunduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 tarihli davanamesi ile kardeş olan 20.09.1960 doğumlu ... ile 11.12.1960 doğumlu ...'nın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulü ile doğum tarihinin 20.09.1962 olarak düzeltilmesine, ayrıca ...'nın da doğum tarihinin 11.12.1960 olarak düzeltilmesine, ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir....

Somut olayda, nüfus müdürlüğünden gelen Doğum Vakaları defterinde davacının doğum tarihi 20/05/1955 olarak kayıtlı olup mahkemenin dosya kapsamına ve nüfus müdürlüğünden gelen Doğum Vakaları defterine göre davacının doğum tarihinin yazılı olduğu şekilde 20/05/1955 olarak düzeltilmesinde ve bu şekilde nüfus kütüğüne tesciline karar verilmesinde bir hata bulunmamaktadır. Yukarıdaki açıklamalara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin bu karara yönelik istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1- b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Sorgun 2....

Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; isim değişikliği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu ancak doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımından kayden engel bulunduğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; 22 yaşından büyük kişilerin kemik yaşının tam olarak tespitinin mümkün olmadığı, davacının nüfusa tescil tarihinin 07/06/1990 olduğu ve kişi doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün olmadığından yaş tashihi davasının reddine, isim tashihi davasının kabulü ile isminin Aynur olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımındandan yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarındaki ismin değiştirilmesi talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-..., ... Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.02.2010 gün 2010/117 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.03.2001 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.10.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.02.2010 gün 2010/117 sayılı davanamesi ile ...'ın 01.03.2001 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihinin 01.10.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, ... 'in 01.03.2001 olan doğum tarihi 01.10.2001 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 15.03.2001 tarihinde kaydedilmiştir....

un 12.11.2003 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 12.11.2001 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin dava kamu düzenine ilişkindir. Hakim tarafından resen araştırma yapılarak ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde tüm belge ve bilgiler toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneği ve Mernis doğum tutanağına göre davacının doğum tarihinin düzeltilmesini istediği oğlu Faruk'un kardeşi Gülsüm ile ikiz olduğu görülmüştür....