"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görevi nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine dair verilen 07.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, noter tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, 21.01.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 17.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, noter tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece, mirasçılık belgesinin iptali davasının diğer mirasçılar taraf gösterilerek açılması gerektiği, hasımsız açılmaması gerektiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Sakarya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair .......
Davacı dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil, bu olmadığı takdirde rayiç bedellerinin tahsili talebinde bulunduğu görülmüş, yeni maliklere tapu iptali yönünden dava açılmamıştır. Davadan önce hisseler devredilmesi nedeniyle HMK.'nun 125.md.uygulama olanağı bulunmamaktadır. Tapudaki devirlerden yaklaşık 2 yıl sonra işbu dava açılmış olması nedeniyle HMK.'nun 124.md.deki maddi hataya dayalı taraf değişikliğinin de uygulama olanağı bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesince vekiller Serkan Özenir ve Ali Sarıgül'e verilen vekaletnamelerin Noterlik K. 76.md. Uyarınca geçersiz olduğu ve geçersiz vekaletnameyle yapılmış satış vaadi sözleşmesinin de geçersizliğine dayalı olarak davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2013/5586 Es. 2013/12107 Karar sayılı ilamında; "Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. .........
Bu anlamda "Noterlik Kanunu'nun gerekçesinde "... kusurlu eylemleriyle..." deyimi kullanılmış, ancak Millet Meclisi Geçici Komisyonu'nda değişiklik yapılarak sözü geçen deyim metinden çıkarılmış ve "Borçlar Kanunu'ndaki sisteme uygunluk sağlanması" gerekçe olarak gösterilmiştir." (MMTD, C. 18, Dönem 3, S. Sayısı. 130, Noterlik Kanunu Gerekçesi, s. 14- Düzgün Aslan Ülgen, Noterlerin Meslekî Sorumluluk Sigortası, s. 495, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.XVII, Y. 2013, s. 1- 2) Noterlik bir güven kurumudur. Buna paralel olarak noterlerin, ağır bir sorumluluğa tabi tutulması, kendilerine yüklenen işlerin önemi ve yanlış yapılmasından dolayı büyük zararların doğması tehlikesinin bulunması ve noterlik işlemlerinin sağlamlığı hususunda iş sahiplerine garanti verme gerekliliği düşüncesine dayanmaktadır. Doktrinde; "Noterlerin hukukî sorumluluğunun, nitelik itibarıyla ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu olduğu ifade edilmektedir."...
Kaynağını Borçlar Kanununun 22. maddesinden alan taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri, Borçlar Kanununun 213. maddesi ile Türk Medeni Kanununun 706. ve Noterlik Kanununun 89. maddesi hükümleri uyarınca noter önünde re’sen düzenlenmesi gereken, bir başka anlatımla geçerliliği resmi şekil şartına bağlı kılınan, tam iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türüdür. Vaat alacaklısı, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediğinde Türk Medeni Kanununun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptali ve tescil davasında borcun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir. Taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ileride asıl akit olan satış sözleşmesi yapılmak üzere düzenlenen ön sözleşmelerdendir. Noterlik Kanununun 74. maddesine göre, Türkçe bilmeyen kişi için yeminli tercüman bulundurulması gerekir....
ve sanıkları... ile ... olan dosyasının yapılan yargılamasında imza incelemesi yapıldığı, şikayete konu aracın satış işlemlerinin gerçekleştirildiği noterlik çalışanları ile araç satışının yapıldığı...’ın tanık olarak dinlenip teşhis de yaptırıldığı, sonucunda sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararlarının temyizen Yargıtay(Kapatılan) 15....
Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı idare vekili tarafından temyiz dilekçesinde aynı kamulaştırma kapsamında kamulaştırılan ...nde bulunan 95 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmadığı iddia edildiğinden, bu ve aynı idarenin .... kapsamında kamulaştırdığı 167 adet parsele ilişkin kamulaştırma evrakının maliklerine tebliğ edilip edilmediği, ihtilafsız kamulaştırma bedellerinin kısıtlamasız adlarına bankaya yatırılıp yatırılmadığı, maliklerince çekilip çekilmediği, ferağ verilip verilmediği, bedele veya kamulaştırma işlemine karşı adli ve idari yargıda dava açılıp açılmadığı, açılmışsa davaların kesinleşip kesinleşmediği, bedel artırılmışsa bununda malikleri adına bankaya yatırılıp yatırılmadığı ilgili idare, noterlik, tapu müdürlükleri ve bankalardan, 2-Bahsi geçen ....nde bulunan 95 parsel sayılı taşınmazın tapu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2012/353 ESAS 2019/122 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin İptali KARAR : İzmir 4....
