"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28372 Esas - 2014/4362 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.03.2014 gün ve 2013/28462 Esas - 2014/7826 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Tapu Sicil Nizamnamesinin 46.maddesinde kütüğün şerhler sütununa yazılabilecek hususlar tahdidi olarak sayılmıştır. Davalı idare vekilinin talebi, bu hususların hiçbirine girmediğinden yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.03.2014 gün ve 2013/28467 Esas - 2014/7824 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Tapu Sicil Nizamnamesinin 46.maddesinde kütüğün şerhler sütununa yazılabilecek hususlar tahdidi olarak sayılmıştır. Davalı idare vekilinin talebi, bu hususların hiçbirine girmediğinden yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12.maddesine dayanan baraj inşaatı için yapılan kamulaştırma nedeniyle çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.03.2014 gün ve 2013/28455 Esas - 2014/7828 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Tapu Sicil Nizamnamesinin 46.maddesinde kütüğün şerhler sütununa yazılabilecek hususlar tahdidi olarak sayılmıştır. Davalı idare vekilinin talebi, bu hususların hiçbirine girmediğinden yerinde değildir....
"İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/75-2014/326 Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında davacıya verilen fazla pay nedeniyle doğan zararın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/10/2015 gün ve 2015/7932 Esas - 2015/18730 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, imar uygulaması sırasında davacıya verilen fazla pay nedeniyle doğan zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, Dairemizce, karar, adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak inceleme tarihinde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 179/2, 66/1-e, 67/2-3-4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.09.2013 gün ve 2013/9194 Esas - 2013/15242 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekilince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanı ise kabulüne dair verilen karar davalılardan ... Belediye Başkanlığının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; ... ili, ... ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.05.2013 gün ve 2013/4578 Esas - 2013/9291 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgelere, Yargıtay kararının dayandığı gerekçeye ve özellikle dava konusu 985 parsel yönünden davacının tapuda ferağ verdiği anlaşıldığından, aşağıdaki bend kapsamı dışındaki karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir....
Ancak; 1-Mahkemece hüküm altına alınan bedel gözetildiğinde davacının 29737/79300 hissesinin iptali gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz hükmü kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 1. bendinde bulunan (3/8 hissesi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (29737/79300 hissesinin karşılığı olan) ibaresinin yazılmasına, b) 1. bendinde bulunan (değişen oranlarda) kelimelerinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.05.2013 gün ve 2013/6152 Esas - 2013/9262 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
