"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28371 Esas - 2014/4360 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28374 Esas - 2014/4358 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28369 Esas - 2014/4361 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28370 Esas - 2014/4359 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/28372 Esas - 2014/4362 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan edimin eksik ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu ve Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 04.07.2013 tarihli kararı ile temyiz incelemesinin Dairemizin görevine girdiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği ve bu karar üzerine Dairemizce temyiz incelemesi yapıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/75-2014/326 Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında davacıya verilen fazla pay nedeniyle doğan zararın tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27/10/2015 gün ve 2015/7932 Esas - 2015/18730 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, imar uygulaması sırasında davacıya verilen fazla pay nedeniyle doğan zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece idari yargının görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmiş, Dairemizce, karar, adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak inceleme tarihinde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 179/2, 66/1-e, 67/2-3-4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.09.2013 gün ve 2013/9194 Esas - 2013/15242 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekilince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanı ise kabulüne dair verilen karar davalılardan ... Belediye Başkanlığının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı, davacılar vekili ile davalılardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; ... ili, ... ilçesi, ......
/1. maddesi gereğince uygulanması gereken,1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASI,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,aynı Kanunun 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken, ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hükümler kurulması, Nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASI; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp ‘’düşmesine’’ ibaresinin eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
