nin iyiniyetli olup olmadığının yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde araştırılması, tarafların bildirecekleri tüm deliller toplanarak inceleme ve araştırma yapılması, özellikle çekişmeli taşınmazın murisin ikamet ettiği evi olduğu, başkaca bir evi olmadığı, davalı ...'nin evi görmeden aldığı ve mirasçılardan ...'...

in davalarının kısmen kabulüne, ...ili, ... ilçesi, ... köyünde kain 113 ada, 1 parsel nolu taşınmaza ait tapunun iptaline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 113 ada 1 parselin üzerinde: Krokide (A) ile gösterilen taşınmazda 792 m2'si ...; 792 m2'si ... adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) ile gösterilen taşınmazda 2297,50 m2'nin ...; 510 m2'nin ... oğlu ...; 306,33 m2'nin ... oğlu ...; 63,82 m2 ... oğlu ...; 63,82 m2 ... oğlu ...; 63,82 m2 ... oğlu ...; 63,82 m2 İbrahim oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (C) ile gösterilen 1302,64 m2'lik taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Krokide D ile gösterilen taşınmazda 569,45 m2'nin ...; 569,45 m2'nin ... oğlu ...; 142,36 m2'nin ... oğlu ...; 142,36 m2'nin ... oğlu ...; 106,36 m2'nin ... oğlu ...; 106,36 m2'nin ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 113 ada, 1 parselin diğer kısımlarının orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, asli müdahil...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1071 Esas KARAR NO : 2023/150 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşideci ... Tekstil San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti.’nin, ... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki ... IBAN no.lu hesaba ait ... çek no.lu, 31.10.2022 tarihli, 39.0000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 30.11.2022 tarihli, 39.0000,00-TL bedelli, ... çek no.lu, 31.12.2022 tarihli, 38.569,81-TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir....

ekinde bulunan veraset ilamı uyarınca ...’nin babasının da eşinin de adı ...’dir) ve dolayısıyla muris ...’nin dava konusu olan ve kısmen redde konu 928 parselde paydaş olduğu sabittir....

Davacı, dava konusu 543 parsel sayılı taşınmazın kök muris ...’ye ait olduğunu, mirasbırakan babası ...’nin ise ...’nin oğlu olan ...’in oğlu olduğunu, mirasbırakan ...’nin kök muris ...’nin mirasçısı olmasına rağmen taşınmazın ...’ye intikalinin yapılmadığını, sadece bir kısım davalıların mirasbırakanı olan ..., ... ve ... adına intikal işleminin yapıldığını, ...’ın ölümü üzerine paylarının mirasçıları olan dava dışı İsmet ve Makbule’ye intikal ettiğini, sonrasında İsmet ve Makbule’nin de 28.07.2005 tarihinde paylarını diğer davalı ...’a satış yoluyla devrettiğini, veraset ilamına göre mirasbırakan babası ...’nin de taşınmazda hak sahibi olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına tapuya tescilini istemiştir....

-2- S O N U Ç: Hüküm fıkrasının ikinci bendine “KISMEN KABULÜ ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “95,00 TL. nin 05.06.2002, 230,00 TL. nin 24.06.2002, 600,00 TL. nin 26.05.2003, 80,00 TL. nin 30.05.2003” cümleciğinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .........

nin 1/2 hisselerinin, aynı yer 12 parsel sayılı taşınmazda ...'nin 1/2 ve...'nin 1/2 hisselerinin, aynı yer 13 parsel sayılı taşınmazda ...'nin 1/2 ve...'nin 1/2 hisselerinin, aynı yer 16 parsel sayılı taşınmazda ...'nin 1/2 ve...'nin 1/2 hisselerinin, aynı yer 31 parsel sayılı taşınmazda A Blokta bulunan ...,... ve ...'nin hisselerinin, aynı yer 31 parsel sayılı taşınmazda B Blokta bulunan ...,... ve ...'nin hisselerinin, aynı yer 32 parsel sayılı taşınmazda ...,... ve ...'nin hisselerinin devirlerine ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların davalılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili emrine düzenlenmiş 7 adet çekin müvekkilinin taşınması esnasında tam olarak belli bir gün bilinmemekle beraber yaklaşık olarak 25 Ekim- 3 Kasım tarihleri arasında kaybolduğunu belirterek 7 adet çek evrakına ilişkin ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, gerekli ilanların yapılarak dava konusu 7 adet çekin iptal edilerek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ...Bankası A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazıya göre söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür....

Davacı vekili 20/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalı kooperatifin 05/03/2023 tarihli genel kurul kararının iptali için müvekkillerinden ...'in işbu dosyayı, ...'ın .... 'nin 2023/232 esas sayılı dosyasını, ... in .... 'nin 2023/245 esas sayılı dosyasını, ...'un .... 'nin 2023/239 esas sayılı dosyasını, ... 'ın ... 'nin 2023/240 esas sayılı dosyasını,.... 'in ... 'nin 2023/223 esas sayılı dosyasını, ... 'ın ... 'nin 2023/233 esas sayılı dosyasını ve .... 'un .... 'nin 2023/237 esas sayılı dosyasını ikame ettiklerini ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/III maddesi uyarınca ilk açılan Mahkemede tüm davaların birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı kooperatife usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, ancak cevap süresi henüz dolmamıştır. GEREKÇE: ... Mahkemesi'nin 2023/245 sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın 04/04/2023 günü saat 11:27'de davacı ... tarafından davalı ... Koop....

nin" ve 4. bende "..575 TL:'nin" eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, davacının temyizinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2010 (Pzt.)...