"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nişan bozulması nedeniyle manevi tazminata ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2007...
İlgili maddede bahsi geçen tazminat maddi tazminata ilişkin olup, manevi tazminatın haczine engel teşkil etmediği açıktır. Somut olayda, borçlu ...'ın alacaklı ... hakkında ... 2. İcra Dairesi'nin 2016/4316 Esas sayılı icra takip dosyası ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2016 Tarihli 2011/446 Esas, 2016/44 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen manevi tazminat alacağına ilişkin takip başlattığı, alacaklı ...'ın da şikayetçi borçlu ... hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü 2014/2231 Esas sayılı dosyası ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarihli 2008/399 Esas, 2012/126 Karar sayılı ilamı ile ilamlı icra takibi başlattığı ve işbu dosya üzerinden 29.03.2016 tarihinde şikayetçinin alacaklı hakkında manevi tazminat alacağına ilişkin başlattığı ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4316 Esas sayılı icra dosyasına müzekkere yazılarak dosya alacağına haciz konulduğu, ... 2....
Mahkemece, maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava manevi tazminat davası olup, davacı, davadışı bankanın kredi kartını kendisinin izni olmadan ağabeyine teslim etmesi nedeniyle uğradığı zararların tazminini istemiş, davalı ise davanın reddini dilemiştir. Dava Yapı Kredi Bankasına karşı açılmıştır. Manevi tazminat davaları haksız fiili işleyen kişilere karşı açılması gereken davalardır. Davacı da haksız fiili işleyen bankaya karşı dava açmıştır. Her ne kadar temlik sözleşmesi nedeniyle davalı bankanın alacağı ile ilgili dava...Varlık A.Ş'ye 2013/8638-17287 ihbar edilerek hüküm...Varlık aleyhine kurulmuş ise de ihbar edilen şirket hakkında hüküm kurulamaz....
Mahkemece, maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.500,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dava manevi tazminat davası olup, davacı, davadışı bankanın kredi kartını kendisinin izni olmadan ağabeyine teslim etmesi nedeniyle uğradığı zararların tazminini istemiş, davalı ise davanın reddini dilemiştir. Dava Yapı Kredi Bankasına karşı açılmıştır. Manevi tazminat davaları haksız fiili işleyen kişilere karşı açılması gereken davalardır. Davacı da haksız fiili işleyen bankaya karşı dava açmıştır. Her ne kadar temlik sözleşmesi nedeniyle davalı bankanın alacağı ile ilgili dava...A.Ş'ye 2013/8638-17287 ihbar edilerek hüküm...aleyhine kurulmuş ise de ihbar edilen şirket hakkında hüküm kurulamaz....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile müteveffanın eşi ... için 75.000,00 TL, oğlu ... için 50.000,00 TL, babası ... için 25.000,00 TL ve annesi ... için 25.000,00 TL manevi tazminat taktirine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir. İş kazası nedeniyle tazminat alacağı haksız fiile dayalı olup, faiz başlangıcı tazminatı doğuran zararlandırıcı olay tarihidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi Tazminat ve Ziynet (Takı) Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm evlilik nedeniyle uğranılan nişan giderlerine dayanan maddi tazminat ile ziynet (takı) eşyası alacağı istemine ilişkin olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2011 (prş)...
Davacının manevi tazminat istemine yönelik olarak yapılan incelemede ise; 6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğu, 50/1 maddesinde zarar görenin zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğu, 58/1 maddesinde ise; kişilik hakkının zedelenmesinden zarar görenin uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar paranın ödenmesini isteyebileceği hüküm altına alınmıştır. Davacı, davalının evlenme vaadi ile kendisini kandırdığı iddiası ile manevi tazminat talep etmiş ise de; davacının birliktelik tarihi itibariyle reşit olduğu ve resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamanın sonuçlarını bilecek ve kavrayabilecek durumda olduğu, manevi tazminatın yasal koşullarının oluşmadığı (Yargıtay 4. H. D.'...
müteşekkil toplam 96.000,00 TL'nin maddi tazminat kalemleri bakımından tüm davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak, manevi tazminat kalemleri bakımından ise davalı ...'...
tazminatı alacağı ve 300 TL sinin kaza tarihinden bu yana davacıya ödenmeyen ücret alacağı olduğunu beyan ettiğini;ancak bu dilekçenin yerel mahkeme tarafından dikkate alınmaksızın aslında davacı tarafından talep edilmeyen sürekli iş görememezlik tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu; 19.08.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerinin 40.000 TL ve manevi tazminat taleplerinin 1.000 TL olarak belirlendiğini belirterek maddi tazminat talebini 206.954 TL artırdığını, manevi tazminat talebini de 49.000 TL arttırarak 50.000 TL ye yükselttiğini dolayısıyla ıslah dilekçesinde maddi tazminat yönünden 206.954 TL arttırdığı tutar ile 49.000 TL arttırdığı manevi tazminat tutarı yönünden harç ödemiş olup dava dilekçesinde belirttiği tutarlara bakıldığından maddi tazminat tutarını 245.954 TL olarak manevi tazminat tutarını ise 10.000 TL olarak arttırmasının ve 245.954 TL nin harcını ödemesinin gerektiğini,dolayısıyla talebini 206.954 TL olarak arttıran davacının maddi tazminat...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nişan hediyelerinin iadesi-manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
