Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, mevcut deliller taktir edilerek karar verilmiş olmasına, taktirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin, temyiz itirazlarına gelince, Davacı vekili, davalının müvekkilinin eşi olduğunu, taraflar birlikte yaşarken davalının müvekkilini dövdüğünü, bu olaydan sonra müvekkilinin ortak haneyi terk ettiğini, ziynet eşyalarının davalıda kaldığını, 50 gram ağırlığında 1 adet 22 ayar altın bilezik, 1 adet 25 gram ağırlığında altın bilezik, 4 adet 22 ayar altın bilezik, 1 adeti 12 gram ağırlığında, 17 adet 22 ayar altın bilezik, 2 adet altın, 6 adet yarım altın, 27 adet çeyrek altının davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise ziynetlerin fiili ödeme tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir...

nın soruşturma aşamasında suçu ikrar ettikten sonra suça konu tabanca, fişek, altın yüzüğü aynen iade ettiği, suça konu paradan kendi payına düşen dört bin TL ile satın aldığını söylediği altın bilezikleri teslim ettiği, adı geçen sanığın teslim ettiği altın bileziklerin 5237 sayılı TCK.nın 55. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca katılan ...'a iadesi gerektiği, buna göre adı geçen sanığın soruşturma aşamasında kısmi iade sağlayıp etkin pişmanlık gösterdiği nazara alındığında, katılan ...'...

Davalı savunduğu bu hususu delillerle kanıtlayamamıştır. öte yandan 17.12.2007 tarihli olay yeri tutanağında müşterek konuttan 150-TL nakit para, 1 adet altın yüzük, 2 adet zincirli altın kolye, 1 adet altın bileklik ve 1 adet altın künyenin çalındığı tutanak ile belirlenmiştir. Çalınan bu eşyalar davacı tarafından talep konusu yapılmamıştır. Davacı, 20 adet bilezik ile 63 adet küçük altın ve 5.000-TL nakit paranın kendisine ödenmesini istemiştir....

Davacı, 01.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile; "18 adet bileziğin 12 tanesinin burma bilezik olduğu değerinin 20.000 TL olduğu; 6 adet bileziğin düz bilezik ve değerinin 7.500 TL olduğu, bileziklerin toplam değerinin 27.500 TL olduğu; 48 adet çeyrek altının değerinin 7.000 TL olduğu, 24 tane yarım altının 3.500 TL olduğu, toplam fiyatının 10.500 TL olduğu; altın kolye 300 TL, altın künye 300 TL, altın saat 400 TL ve altın yüzük 500 TL, toplam altın bedellerinin 39.500 TL olduğunu belirtmiş; yine, eşya değeri olarak taleplerinin 13.680 TL olduğunu" belirtmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporunda ise; dava konusu edilen ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle değerlerinin "12 adet 22 ayar 20'şer gr'lık altın burma bileziğin 21.600,00 TL; 6 adet 22 ayar 15'şer gr'lık altın bileziğin 8.100,00 TL; 48 adet çeyrek altın 7.920,00 TL; 24 adet yarım altın 3.960,00 TL olduğu" belirtilmiştir....

Mahkemece, dava edilen eşyalar yargılamanın devamı sırasında kadına teslim edilmiş olduğundan ve eşyalar yönünden dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına; 1 adet cumhuriyet altınının mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 618,00 TL nin, 1 adet altın takı seti mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 799,00 TL'nin, 63 adet çeyrek altın mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 9.184,00 TL'nin, 5 adet burma bilezik mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 6.398,00 TL'nin, 3 adet 5 gr bilezik mevcut ise aynen iadesi, değil ise bedeli olan 898,00 TL'nin kocadan alınarak kadına verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, iadesi mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür....

Davacının, dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki bedellerinin talep edildiği, ziynet eşyasının misli eşya olup, talep halinde fiili ödeme tarihindeki bedeline hükmedilmesi gerekirken davacının bu talebinin kabul edilmediği anlaşılmakla davacının istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince davanın kabulü ile 22 ayar 16 adet 187,88 gram bilezik (45.467,00 TL), 23 adet çeyrek altın (9.430,00 TL), 1 adet yarım altın (820,00 TL)'nin aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle toplam değeri 55.717,00 TL olan ziynet eşyasının fiili ödeme tarihindeki bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan 150 gram 24 ayar altın ve diğer takılan düğünden kısa bir süre sonra müvekkilinin rızası dışında davalı tarafından alındığını, müvekkiline iade edilmediğini belirterek 150 gram 24 ayar altın ve diğer takıların aynen iadesi aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan tahsilini talep etmiş, cevaba cevap dilekçesi ile de altınların rızası ile değil zorla elinden alındığını belirtmiştir. Mahkemenin talebi üzerine davacı 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile talep ettiği altınların 3 adet 24 ayar her biri 50 gram ağırlığında toplam 150 gram altın burma bilezik, 1 adet 24 ayar 5 gram ağırlığında evlilik yüzüğü, 1 adet 5 gram ağırlığında tektaş yüzük, 1 adet 24 ayar 15 gram ağırlığında kolye ve 1 adet 24 ayar 15 gram altın saat olduğunu belirtmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "ASIL DAVA YÖNÜNDEN: Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;Davaya konu 20 adet 22 ayar çeyrek altın (18.225,00- TL), 1 adet 22 ayar yarım altın (1.822,50- TL), 3 adet 24 ayar 0,25 gr altın (413,58- TL), 4 adet 24 ayar 0,50 gr altın (1.102,88- TL), 2 adet 24 ayar 1 gr altın (1.102,88- TL), 1 adet 14 ayar zincir (1.290,39- TL) ve 1 adet 22 ayar reşat altın (3.636,91- TL)'ın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynet eşyalarının bedeli olan 27.594,14- TL nin ve düğünde takılan 6.100,00- TL nin (toplam 33.694,14- TL) 1.000,00- TL sine dava tarihi olan 28/10/2021 tarihinden itibaren bakiye kalan 32.694,14- TL sinin harç tamamlama tarihi olan 16/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istem olan 1 adet 0,25 gr (137,86- TL), 1 adet 0,50 gr altın (275,72- TL), 2 adet 1 gr altın (1.102,88- TL), 1 adet yarım altın (1.822,50- TL)ın aynen iadesi...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 250 gram altın, 3 adet tam altın ve 10 adet çeyrek altın rızası dışında zorla elinden alındığını belirterek aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 14/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 26.983,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya düğünde 180 gram altın ile birkaç tane çeyrek altın takıldığını, bu altınlarında davacının rızası ve bilgisi dahilinde ihtiyaçlar için harcandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

, 22 ayar 3 gram 1 adet nişan yüzüğü, 22 ayar 3 gram 1 adet taşlı yüzük, 22 ayar 4 gram 1 adet kaşlı yüzük, 22 ayar 28 gram 1 adet altın kolye, 1 adet altın kaplamalı saat olmak üzere ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 72.487,00 TL nin 30.000,00 TL'sine dava tarihi olan 25/08/2020 tarihinden itibaren, 42.487,00 TL'sine ıslah tarihi olan 07/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....