e yönelik eylemi nedeniyle "Görevi kötüye kullanma" suçundan, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: 1- Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle "Görevi kötüye kullanma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yozgat Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, davalı vekili sıfatıyla takip ettiği Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/55 Esas sayılı davasında 02.06.2010, 26.09.2012, 28.11.2012, 02/01/2013, 20.02.2013, 03.04.2013 ve 17.04.013 tarihli duruşmalara mazeretsiz olarak katılmadığı iddia ve kabul edilen somut olayda; Sorgun 1....
adına, 355 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla .. ve arkadaşları adına, 357 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına, 358 parsel sayılı 108000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına, 364 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına, 365 parsel sayılı 99000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına, 370 parsel sayılı 108000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden intikal yoluyla .. ve müşterekleri adına, 371 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından kayden satış yoluyla .. adına, 372 parsel sayılı 90000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .. adına tespit ve tescil edilmiş, ardından...
b-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4-Sanık ... için, a-... ve ... ....'a yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. b-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 5-Sanık ... için, a-... .....'a yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. b-Katılan ...'...
u kasten yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 37, 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, d) ı tasarlayarak öldürme suçu nedeniyle TCK'nun 82/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, e) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası, 8- Sanık ... hakkında; a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçu nedeniyle TCK'nun 220/2, 220/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 37, 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası. c) Mağdur ...'...
a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, d)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, e) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 37/1, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası C)Sanık ... hakkında; a)Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81 ve 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, b)Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, c)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası, d)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı, e) Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 37/1, 81, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası 2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....
” şeklindeki beyanı nedeniyle, sanık ... ile sanıklar ... ve ... arasında, sanık ...’in “bizim taraftan olay yerinde ..., ..., ..., ... ve ... vardı” şeklindeki beyanı nedeniyle, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında, sanık ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; ... ve ... için yıkılan daireleri nedeniyle 4.500.00 er TL maddi, ... yönünden 9.000.00 TL maddi, ... yönünden yıkılan daire nedeniyle 9.000.00 TL maddi ve babasının ölümü nedeniyle 3.000.00 TL manevi, ... yönünden eşinin ölümü nedeniyle 2.000.00 TL manevi, 3.000.00 TL desdekten yoksun kalma tazminatı, ... ve ......
a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet c) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında : a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet b) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet c) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 168/2, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'...
Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ... ve Tabii ... Bakanlığının yapmış olduğu Baraj kamulaştırması nedeniyle taşınmazın bulunduğu bölgede yerleşme düzeninin bozulduğu, sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanaklarının kalmadığı iddiası ile açıldığından, husumetin davalı ... Bakanlığına yöneltilmesi doğrudur. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Antalya/ ... şubesi ... iban nolu hesabına ait ... seri nolu çeklerin kaybolduğu, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.. Talep edenlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalinin ancak hamil tarafından talep edilebileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle talebin reddine karar verilmiştir....
