Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonında, ilk derece mahkemesince; davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle, her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, ortak çocuk yararına aylık 500,00TL tedbir nafakası ve 500,00TL iştirak nafakasına, davacı-karşı davalı kadın yararına 12.500TL maddî tazminat, 12.500TL manevî tazminata hükmedilmiştir....

Tanık beyanlarında geçen bu hadiselerden sonra müşterek yaşam devam ettiğine göre bu olaylar davacı-davalı kadın tarafından affedilmiş en azından hoşgörü ile karşılanmıştır. Affedilen ve hoşgörü ile karşılanan hadiseler boşanma davalarında taraflara kusur olarak yüklenemeyeceği gibi, bu olaylar nedeni ile manevi tazminata da hükmedilemez. Davalı-davacı erkeğin, kadının kişilik haklarına saldırı olarak görülebilecek başkaca bir eylemi ispatlanamamıştır. Davalı-davacı erkeğin evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihmal etmiş olması, kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu husus nazara alınmadan yetersiz gerekçe ile davacı­davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır....

Somut olayda, davacı-davalı kadın tarafından 18.03.2015 tarihinde boşanma davası, davalı-davacı erkek tarafından ise 16.04.2015 tarihinde birleşen boşanma davası açıldığı, erkeğin dava dilekçesi kadına tebliğ edilmeden ve birleşen dosyada dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması tamamlanmadan aynı gün (16.04.2015) erkeğin dava dosyasının tensiple birlikte kadının açtığı boşanma dava dosyası ile birleştirildiği, her iki davanın birleşmesinden sonra da bu eksikliklerin tamamlanmadığı, yargılama sonunda davacı-davalı kadının davasının kabulüne, davalı-davacı erkek tarafından açılan birleşen boşanma davasının ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, birleşen dosyada dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşaması tamamlanmadan savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Böyle bir durumda, davaya “çekişmeli boşanma” (TMK md.166/1,2) olarak devam edilmesi, buna bağlı olarak da mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekmektedir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2023/123 ESAS 2023/125 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sundukları protokol doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların karşılıklı birbirlerine şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği ve erkek kadının evde olmadığı sırada başka bir kadını eve getirdiği ve hayat kadını olduğu, erkek ayrıca kadının önceki evliliğinden olan kızı Annaya da küfür ettiği erkeğin ağır kusurlu olduğu , kadının açtığı boşanma davasında ise 4721 sayılı Kanunu'nun 162 nci maddesi koşulları oluşmadığı, bu nedenle birleşen davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile asıl davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Kanunu'nun 166 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, birleşen davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine, kadın yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına, kesinleşmeden itibaren 500,00 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, kadın yararına 10.000,00 TL maddî, 10.000,00 TL manevî tazminata, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir IV. İSTİNAF A....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/810 KARAR NO : 2023/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KİLİS AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2023 NUMARASI : 2023/85 ESAS - 2023/130 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Taraflar birlikte verdikleri dava dilekçesinde özetle; anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kabulü ile tarafların TMK'nın 166/3. maddesine göre boşanmalarına karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/928 ESAS 2022/1060 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının da boşanmayı kabul ettiğini, bu hususta protokol düzenlediklerini belirterek davalı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2022/928 ESAS 2022/1060 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının da boşanmayı kabul ettiğini, bu hususta protokol düzenlediklerini belirterek davalı ile anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Boşanma istemine ilişkin olarak açılan davada... 1. Aile Mahkemesi ile ... 11. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, boşanma istemine ilişkindir. ... 1....