Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır. ../......
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
Nam-ı müstear, sözleşmeyi kendi adına ve gizlenmek isteyen kişi hesabına yapmakta böylece, gizlenen kişinin bu sözleşmenin gerçek tarafı olmasını ve bilinmesini önlemektedir. Bir diğer deyimle, nam-ı müstear müvekkilinin adını gizleyerek onun hesabına ve kendi adına hareket eden bir vekildir. (Güray Erdönmez, Nam-ı Müstear ve Tasarrufun İptali Davaları, Bankacılar Dergisi, S. 84 vd. Türkiye Bankalar Birliği, Sayı 59, 2006) Uygulamada da namı müstear (inançlı işlem) ile gizlenmiş muvazaalı işlemler hakkında iptal davaları açılabileceği Yargıtay uygulamaları ile kararlılık kazanmıştır. (Yargıtay 17. HD., 2010/11090 E., 2011/6367 K.; Yargıtay 4. HD., 2021/26629 E., 2022/8672 K.; Yargıtay 4. HD., 2021/14997 E., 2021/7423 K.; Yargıtay 17. HD., 2019/2825 E.,2020/6311 K.; Yargıtay 4. H.D. 2022/12753 E. 2022/17736 K. Sayılı ilamı) İstinaf kanun yolu incelemesi resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) yapılır....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, inançlı işlem (nam-ı müstear ) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ile mümkün olmaz ise sebepsiz zenginleşmeye dayalı bedelin tazmini istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/148 Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlu T6 oğlu T4 yetkilisi olduğu davalı namı müstear APR Grup Otomotiv Ticaret Ltd. Şti. üzerinden ancak kendi hesabına çalışmaya başladığını, T6 oğlu davalı T4 1996 doğumlu olup, söz konusu davalı şirketin kuruluş tarihi olan 2017 yılında henüz 21 yaşında olduğunu, bu kadar genç yaştaki bir kişinin davalı namı müstear şirketini kurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu edilen alacağın tahsilini teminen teminatsız olarak davalı namı müstear şirket APR Grup Otomotiv Ltd. Şti. ve T4 ait tüm menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 25/11/2022 tarihli ara kararla "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine " karar verilmiştir....
Öte yandan, maddi yanılgıya dayalı olarak yapılan bozmaya uyulmuş olması taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı da tartışmasızdır....
Maddesine Dayalı Muvazaa Nedeni ile Nam-ı Müstear Olarak Yapılan Satış İşlemlerinin (Tasarrufun) İptali KARAR : Terme 1....
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
