"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.01.2016 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... AŞ. vekili Av. ... ile davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 194. maddesi yetkili eşin izni için bir geçerlilik şekli öngörmemiştir. Bu nedenle söz konusu izin bir şekle tabi olmadan, sözlü olarak dahi verilebilir. Ancak maddenin ifadesinden de anlaşılacağı üzere, iznin "açık" olması gerekir (...., Türk Medeni Kanununun Getirdiği Yeni Şerhler; Vedat Kitapçılık....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın 1995 yılında satın alınmış olup o tarihte 4721 sayılı TMK'nın henüz yürürlükte olmadığını, aile konutu şerhinin usulüne uygun olarak konmadığını, bu nedenle de davalı/borçlu T6 tarafından "aile konutu şerhinin iptali" istemi ile Kandıra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2022/51 esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, keza davaya konu Dalca Mahallesi 117 ada 213 parsel sayılı taşınamazın tapu kaydına göre "tarla" vasfında olup alanının 8.795,23 m² olduğunu, tarla vasfında olması nedeniyle aile konutu şerhinin konulduğunun kayıt maliki T6 ile birlikte konulması veya kendisine tebliğ edilmesi gerektiğini, tarla vasıflı taşınmaza aile konutu şerhinin konup-konmayacağının, ne kadarlık alan için konacağının mahkeme kararı ile olması gerektiğini, bu hususun eldeki dava için usulüne uygun aile konutu şerhinin varlığı açısından önemli olduğunu, kayıt maliki T6'ın ikametgahının başka bir konut olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Konulması Taraflar arasındaki uyuşmazlık, aile konutu olduğu ileri sürülen taşınmazın davacının rızası alınmadan davalı eş tarafından satış yoluyla yapılan devir sonucu oluşan tapu kaydının iptali ile yeniden davalı eş adına tescili ve tapu kaydına aile konutu şerhinin konulması istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 1966 yılında evlendiklerini, ancak uzun süredir ayrı yaşadıklarını, adına kayıtlı Tokat İli, Turhal İlçesi, Sütlüce Köyü, Hanönü Mevkii, 117 Ada, 10 Parselde kayıtlı taşınmaza davalı tarafından Aile Konutu Şerhi koydurulduğunu, söz konusu gayrimenkulün yol kenarında olduğunu, 924,39 m2'lik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, kamulaştırma sonrası gayrimenkulün 117 Ada 18 Parsel ve 117 Ada 19 Parsel olmak üzere ikiye ayrıldığını, 117 Ada 19 Parsel'in 924,39 m2 olarak tapuya yol olarak kayıt ve tescil edildiğini, 117 Ada 18 Parselin ise 6.583,77 m2 olarak tapuya kayıt ve tescil edildiğini, karayolları tarafından kamulaştırılan 117 Ada, 19 Parsel üzerinde Aile Konutu Şerhi gözüktüğünü, bu nedenle söz konusu parselin karayolarına...
Bu durumda, mahkemece öncelikle 16/07/2018 tarihli ara karar ile aile konutu şerhinin konulması yönünden verilen red kararı davanın sonucuna yönelik olup, esas karar ile birlikte değerlendirilmesi gerekirken ara karar ile bu şekilde karar verilmesi hatalı olduğu gibi, yargılama sonunda verilen kararda da, davacı tarafın taşınmaz üzerine bizzat tapu müdürlüğüne yapılan müracaat ile aile konutu şerhi konulduğu gözetilerek konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kararda yazılı nedenlerle esastan red kararı verilmesi hatalı olmuş, fakat istinaf dilekçesinde belirtildiğinin aksine, mahkeme tarafından taşınmazın tapu kaydına davacı kadının talebi ile tapu müdürlüğü tarafından konulan aile konutu şerhinin kaldırılması yönünde bir hüküm kurulmadığından, mahkemece aile konutu şerhi konulması talebinin reddine ilişkin verilen hatalı kararın sonuca etkili olmadığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 07.05.2012 gün ve 16527-12000 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 01.10.2014 gün ve 12816-18971 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 23.10.2014 gün ve 13088-20695 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.05.2015 gün ve 442-10003 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 27.06.2013 gün ve 24154-18232 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
