"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.5.2012 günü temyiz eden davalı ... ve karşı taraf davacı ... ile vekili Av. Seçil Öğün geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 6.5.2009 gün ve 20347-8843 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 169.00 TL. idari para cezasının ve...
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; mahkemenin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Konya nöbetçi aile mahkemesine gönderilmesine, tedbir nafakasının kaldırılması, aile konutu şerhinin kaldırılması ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılması kararının kaldırılmasına ilişkin davaların, HMK 114 ve devamı maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine hükmolunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece, eşlerin davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinin hatalı değerlendirildiğini, bu sebeple verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılıp İzmir Aile Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini, ayrıca tedbir nafakasının, aile konutu şerhinin ve tasarruf yetkisinin kaldırılması davalarına ilişkin verilen usulden red kararının kaldırılmasını, bu taleplerin ayrı bir dava olarak değerlendirilmemesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Mal Rejimi-Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından aile konutu şerhinin kaldırılması, mevcut mal rejiminin mal ayrılığına dönüştürülerek taşınmazın paylaşım harici tutulması talepleri ile tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Davacı, 89 ada 22 parselin aile konutu olduğunun tapu kütüğüne Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca "aile konutu" şerhinin işlenmesini ve taşınmaz aile konutu olduğundan kendi rızası sağlanmadan davalı lehine konulan ipotek şerhinin terkinini istemiş bulunduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2013/103 Esas, 708 Karar sayılı ilamıyla Üsküdar'da bulunan 4 nolu bağımsız bölümün tamamına aile konutu şerhi konulmasına karar verildiği, gereksiz masraf oluşmaması için aile konutu şerhinin tapuda kaldırması ve sildirmesi yönünde davalıya haber gönderilmiş ise de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek ... Ada, 20 Parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümdeki aile konutu şerhinin boşanma kararının kesinleştiği 23.05.2016 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine ve tapu sicilinden terkin edinilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
nın 194. maddesine göre, aile konutu şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, tarafların evli oldukları, ...'ın davası sonucu ...1. Aile Mahkemesinin 04.04.2007 gün ve 2007/343-283 sayılı kararı ile tapuya aile konutu şerhine karar verildiği ve dosyadan elçekildiği, daha sonra 10.12.2007 tarihinde aile konutu şerhinin kaldırılması için açılan davanın yapılan tevzi sonucu 3. Aile Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece şerhin 1. Aile Mahkemesi tarafından verildiği gerekçesiyle dosyanın 1. Aile Mahkemesine gönderildiği, 1. Aile Mahkemesince ise davanın tevzien düştüğü 3. Aile Mahkemesinde bakılması gerekçesiyle dosyanın 3. Aile Mahkemesine iade edildiği anlaşılmaktadır. Aynı mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, her ne kadar H.Y.U.Y.'nın 25....
AİLE KONUTU ŞERHİNİN KALDIRILMASIDAVADAN FERAGATKESİN HÜKÜM 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 194 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 237 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanunu'nun 194/2. maddesi uyarınca aile konutu olarak Özgülenen taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması evliliğin devamı süresince her zaman istenebilir. Davalının daha önce açtığı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına yönelik davasından feragat etmesi taşınmazın ^ ^ile konutu vasfını ortadan kaldırmaz ve sonradan açılacak davalar için kesin hüküm oluşturmaz. Taraflar arasında görülen Nevşehir Aile Mahkemesi'nin 2008/155 esas sayılı dosyasında toplanan delillerden dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, reddedilen karşı boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2021 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konut Şerhinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, aile konutu şerhinin kaldırılması isteğine ilişkin olup, 4.3.2010 tarihinde açılmıştır.Dosyaya alınan 25.06.2010 tarihli tapu kaydında, taşınmazın “aile konutu” olduğuna ilişkin bir şerh bulunmamaktadır. Taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulup konulmadığının, şerh konulmuş ise hangi tarihte ve taraflardan hangisinin başvurusu üzerine konulduğunun ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorulup tespitinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2011 (Pzt.)...
