AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/188- 2022/106 DAVA KONUSU : Yoksulluk Nafakasının arttırımı ve toptan nafakanın ödenmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirttikleri vakıalar nedeniyle müvekkili lehine hükmedilen aylık 15.000.000.00 TL (Eski Para Birimi) alan yoksulluk nafakasının günümüz koşullarına uyarlanarak aylık 10.000.00 TL'ye yükseltilmesini ve denkleştirici adalet ilkesi gereğince 22.08.1997 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş olan toplam birikmiş nafaka miktarının altın, döviz. enflasyon, üfe/tüfe oranları dikkate almarak günümüz koşullarına uyarlanması ile çıkacak birikmiş nafaka tutarının...
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği 1.000 TL nafakayı ödeyebilecek durumunun olmadığını, bir fabrika da operatör olarak çalıştığını, adına kayıtlı herhangi bir menkul gayri menkul bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve yersiz nafaka arttırımı isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/803 E. - 2006/511 K. sayılı kararıyla müşterek çocuk Ferdi İlhan için takdir edilen aylık 50 TL iştirak nafakasının aylık 550 TL artırılarak, dava tarihinden itibaren aylık 600 TL iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/635- 2022/592 DAVA KONUSU : Yoksulluk Nafakasının Arttırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Kayseri 4.Aile Mahkemesi Mahkemesinin 07.07.2011 tarihli 2009/117 Esas 2011//695 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, kararın 13.11.2012 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili lehine 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, hükmedilen nafaka miktarının günümüz şartlarına göre yetersiz olduğunu, müvekkilinin masraflarının arttığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile müvekkili lehine hükmedilen aylık 250 TL olan yoksulluk nafakasının 1.750 TL arttırımı...
adına ödenen yoksulluk nafakasının 500,00 TL'ye, ... adına ödenen iştirak nafakasının da yardım nafakasına dönüştürülerek aylık 600,00 TL ye yükseltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 250,00 TL olarak belirlenen yoksulluk nafakasının 290,00 TL ye çıkartılmasına; Davacı ... tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 250,00 TL olarak belirlenen yardım nafakasının 300,00 TL ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ... 'ın temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı ...'nun temyiz itirazlarına gelince ; TMK.'...
Dosya içeriğine göre dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırılması isteğine ilişkin olup, reddedilen yıllık nafaka miktarı 32.400,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ile 14.11.2022 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin karar miktar itibarıyla kesindir. Bu nedenle davalı-davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Aile mahkemesinin 2006/1054 esas, 2007/473 karar sayılı ve 23/05/2007 tarihli kararı ile, davacı için aylık 200,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aylık 250 TL arttırılmasına, toplamda davacı için aylık 450,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, Kayseri 1. Aile mahkemesinin 2006/1054 esas, 2007/473 karar sayılı ve 23/05/2007 tarihli kararı ile, tarafların müşterek çocuğu İrem Özkan için aylık 150,00 TL olarak hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile aylık 250 TL arttırılmasına, toplamda müşterek çocuk İrem için aylık 400,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verildiği görülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/920 ESAS-2019/885 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların İskenderun 1. Aile Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarih, 2012/107 esas ve 2012/70 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davacıya verildiğini, çocuklar yararına aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmolunduğunu, çocukların eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının arttığını bu nedenle iştirak nafakasının ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL'ye arttırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar yararına İskenderun 1....
Aile Mahkemesinin 2014/446 esas 2014/499 karar sayılı ilamı ile hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihi olan 17/09/2021 tarihinden itibaren aylık 250- TL arttırılarak aylık 750,00- TL ye yükseltilmesine hükmolunmuştur. Davacı kadın vekili; müşterek çocuk lehine hükmolunan iştirak nafakasının talepleri doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir. TMK.nun 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre müşterek çocuk yararına takdir edilen aylık 500,00- TL iştirak nafakasının aylık 750,00 TL ye yükseltilmesi az olmuştur....
GEREKÇE : Aslı dava, iştirak nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde azaltılması, birleşen dava ise iştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile müşterek çocuk Alperen için hükmedilen 150 TL iştirak nafakasının 250 TL arttırımı ile 400 TL'ye çıkartılmasına, müşterek çocuk Melih için hükmedilen 125 TL iştirak nafakasının 225 TL arttırımı ile 350 TL'ye çıkartılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı-b.davalı taraf istinafında, asıl davasının kabulünü, birleşen davanın reddini, ayrıca lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini, aleyhine fazladan vekalet ücretine hükmedildiğini bildirmiştir. Davacı tarafın asıl ve birleşne dava yönüden yapmış olduğu istinaf başvurusu değerlendirildiğinde; 6763 sayılı yasanın 41.maddesi ile değişik HMK'nun 341/2. maddesi gereğince; miktar veya değeri 3 bin Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 5.Aile Mahkemesinin 2016/701 Esas 2017/144 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, 450 TL yoksulluk nafakasına, 275 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelirinin bulunmadığını, davalının ise kıdemli devlet memuru olduğunu, aradan geçen zamanla nafakanın yetersiz kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye, iştirak nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulüyle yoksulluk nafakasının 600 TL'ye, iştirak nafakasının 400 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
