; TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca kurulan hükümde, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca temel cezada 1/2 oranında artırım yapılarak belilenen 8 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasının, 6 yıl hapis ve 7 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl 8 ay hapis ve 100 gün adli para cezasının, 5 yıl hapis ve 5 güne indirilmesi, neticeten belirlenen 6 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezasının, 5 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MEZKUR İHBARNAMEDE; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda ve mahkemenin kabulüne göre de, sanığın kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararını gidermiş olması karsısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen...
Bakanlığı'nın 29.06.2015 gün ve 94660652-105-47-1727-2015/13195/42802 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.07.2015 gün ve 2015/246912 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda ve mahkemenin kabulüne göre de, sanığın kovuşturma başladıktan sonra mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, anılan maddenin 2. fıkrası gereğince cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet...
, kazanç kaybı meydana geldiğini, ayıp nedeniyle satış bedelinin indirilmesi gerektiğini ileri sürmüş ve satış bedelinden 5.741.000.000....
600,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacı ve davalının hissedarı olduğu taşınmazdaki belediye hissesinin davacı tarafından satın alınmak istenmesi üzerine, encümen tarafından belirlenen satış bedelinin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacı ve davalının hissedarı olduğu taşınmazdaki belediye hissesinin davacı tarafından satın alınmak istenmesi üzerine, encümen tarafından belirlenen satış bedelinin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin indirilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin indirilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup, olmadığını resen inceler. Harçlar Kanununun 32.maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz edenden Yargıtay temyiz karar harcı maktu alınmıştır....
Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan hapis cezasının 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/05/2013 NUMARASI : 2012/132-2013/274 Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
