"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/B maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/B maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırma sonucu taşınmazında arta kalan kısmın işe yaramazlığından bahisle bedel karşılığında kamulaştırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 10 ay olarak fazla hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nun 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün...
Ancak; Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 10 günün 4 güne indirilmesi, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. -K A R A R- Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DAVA TÜRÜ :Vasiyet İptali - Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacının saklı payı miras payının yarısı olduğu halde hesaplamada 3/4 olarak alınması ( TMK. md. 505 /1) ve mirasbırakanla yaşayan sağ eşin üç aylık geçim giderinin terekeden indirilmesi gerekirken bir aylık giderin indirilmesi doğru değilse de ( TMK. md. 507/2 ) davalının bu yönde bir temyizi bulunmadığından aleyhe bozma yapılamayacağından yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir. 2-Temyiz itirazları yönünden yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden...
%25 oranında indirim yapılması; müebbet hapis cezasının ise 12 yıla indirilmesi halinde %75 oranında, 13 yıla indirilmesi halinde %66,67 oranında, 14 yıla indirilmesi halinde %58,32 oranında, 15 yıla indirilmesi halinde %49,99 oranında, 16 yıla indirilmesi halinde %41,66 oranında, 17 yıla indirilmesi halinde %33,33 oranında, 18 yıla indirilmesi halinde %25 oranında indirim yapılması gerektiği yönündedir....
Somut olayda da, dava konusu satış bedelinden indirilmesi gereken miktarın bu metoda göre belirlenmesi gereklidir. O halde mahkemece, davacı tarafından satın alınan dairenin, satış tarihi itibariyle rayiç değeri ile (ayıpsız değer), yine satış tarihi itibariyle ayıplı durumuna göre rayiç değeri (ayıplı değer), ayrı ayrı belirlenmeli, belirlenecek bu miktarlar birbirine oranlanmalı, tespit edilecek bu oran da satış bedeline uygulanarak, bu şekilde satış bedelinden indirilmesi gereken miktar belirlenmeli ve bunun sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar göz ardı edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. ...
Ancak; TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen 2 yıl hapis cezasının aynı Yasa'nın 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirilmesi sırasında cezanın "8 ay" yerine "9 ay 10", 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında "5 ay 10 gün" yerine "6 ay 6 gün" olarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 3.200,00 TL yerine 3.720,00 TL olarak belirlenerek fazla cezaya hükmedilmesi, .../... Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ...'...
uyarınca belirlenen 125 günün 5 güne indirilmesi, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2500 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi, sanık... hakkında TCK.nun 165/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 100 günün 4 güne indirilmesi, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 2000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanık... hakındaki hükümlerden 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle, sanık...
ile sanığın sonuç olarak “2 yıl 1 ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına,cümlesinin eklenmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen 5 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi,168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi ve 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak “1 yıl 4 ay 20 gün ” hapis cezası ile cezalandırılmasına,cümlesinin eklenmesi,sanık hakkında T.C....
