ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/252 ESAS - 2021/259 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YARDIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu müvekkili hakkında başlatılan Akçaabat İcra Müdürlüğü'nün 2013/161 esas sayılı icra dosyasının dayanağı olan Akçaabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/15 D.İş sayılı kararı ile müvekkilinin 300,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/353 KARAR NO : 2021/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2017/396 ESAS, 2019/1090 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2015 tarihinde evlendiklerini, davalının evlenmeden önce İsveç'te yaşadığını, ara ara Türkiye'ye geldiğini, davalı ile İsveç'te evlendikten sonra Türkiye'ye düğün yapmak için döndüklerini, düğün sırasında ayağının burkulup kırıldığını, 06/09/2016 tarihinde ameliyat geçirdiğini ve iki adet platin takıldığını, iyileşme sürecinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/606 KARAR NO : 2023/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/498 ESAS - 2022/572 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T2 ile Çay Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/221 esas ve 2020/21 karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma sonucu çocukların velayeti davacıya verildiğini, Metehan adında 6 yaşında ve Miraç adında 7 yaşında iki çocukları bulunduğunu, boşanmadan sonra çocukların bakım ve gözetimi davacı tarafından yapıldığını, davalı babanın bugüne kadar çocukların bakım ve iaşesi için hiç bir katkısı olmadığını, davacının düzenli bir işi olmadığını, yaz aylarında...

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı - davalı kadın; kusur belirlemesi, kocanın davası ve ekleri, kendi tazminat, yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve tedbir nafakasi ile ziynet eşyası yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Davacı - davalı kadın vekili tamamen ıslah dilekçesinin 8. bendinde, müvekkilinin sadece kendi çabasıyla çalışıp biriktirdiği ve eşinin sigorta borçlarına yatırdığı 50.000 TL paranın ve yine davalı eşin müvekkilini uğrattığı maddi kayıplara karşılık olarak da maddi tazminat isteminde bulunduğu öte yandan neticeyi talep kısmında da 150.000,00 TL tazminat istemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacı - davalı kadın tarafından talep edilen 50.000,00 TL maddi tazminat TMK 174/1 kapsamında değildir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2020/245 ESAS - 2021/81 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Uşak 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi gereğince; duruşma yapılmadan incelenmesine karar verilerek, HMK'nun 355. maddesi gereğince de; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü; İDDİA: Davacı vekili, 18.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ergin olduğunu ve üniversite sınavına hazırlandığını, eğitim için harcamalarının arttığını, davalının kızını arayıp sormadığını, maddi ve manevi katkıda bulunmadığını, annesinin de gelirinin bulunmadığını, davacının durumunun kötü olduğunu davalının ise astsubay olarak görev yaparken 2018 yılında emekli olduğunu bu nedenlerle aylık 1.000,00...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2017/825 ESAS - 2019/753 KARAR DAVA KONUSU : Nispi Butlan Sebebiyle Evliliğin iptali / Birleşen Nafaka KARAR : VEKİLİ : AV.MESUT AKKIŞLA DAVA : TEDBİR NAFAKASI DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/03/2023 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ : 06/03/2023 Taraflar arasındaki davaların yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusu üzerine dosya duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin ele alındı,incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı- davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle"...müvekkilinin yaşlı ve bakıma muhtaç bir insan olduğunu,onun yalnızlığından yararlanan davalının bakımı hususunda anlaştıklarını ve psikolojik baskı altında tutulan müvekkili ile resmi nikah kıyıldığını,baskı ve kandırılma ,aldatma ve yanılma ile oluşan hileyle yaşından da faydalanılarak...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/112 KARAR NO : 2021/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/263 ESAS - 2020/579 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında boşandıklarını, boşanma davası kararında kendisine ve çocuğuna talep etmediğinden nafaka bağlanmadığını, hayat şartlarının zorlaşması nedeniyle nafaka bağlanmasını talep ettiğini, davalının boşanma kararının verilmesinden sonra görüş günleri dahil müşterek çocukla görüşmediğini, hayat şartlarının zorluğu, çocuğun eğitim, sosyal ve zaruri ihtiyaçlarının arttığını belirterek, müşterek çocuk için aylık 500,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/828 KARAR NO : 2021/795 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/37 ESAS - 2021/363 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Giresun Aile Mahkemesinin 2014/48 esas 2015/449 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu kararla müşterek çocuk Melih Işık için aylık 300,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, günün ekonomik koşulları, çocuğun okula başlaması ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle belirlenen nafakanın yetersiz geldiğini belirterek, 300,00.-TL iştirak nafakasının 900,00.-TL artırılarak 1.200,00....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1004 KARAR NO : 2023/1307 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2022/527 ESAS - 2023/203 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Kelkit (Aile) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/3641 Esas, 2020/404 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin tarafına bırakıldığını, boşanma davasında müşterek çocuklar yararına herhangi bir nafakaya hükmedilmediğini, boşandıktan sonra maddi durumunun daha da kötüye gittiğini, işinin ve gelirinin olmadığını, davalının çalıştığını, ekonomik gücünün iyi olduğunu, müşterek çocuklarının tüm elektrik, su, mutfak masrafını, çocukların...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2017/753 ESAS, 2019/301 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kırıkkale 2.Aile Mahkemesinin 2011/192 Esas, 2011/166 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukları Batuhan'ın velayetinin anneye bırakıldığını, çocuk için aylık 100 Euro iştirak nafakasına hükmedildiğini, müşterek çocuğun halen ilkokul 4.sınıfa gittiğini, hükmedilen iştirak nafakasının günün ekonomik koşulları, çocuğun büyümesi ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle yetersiz kaldığını, davacının öğretmenlik yaptığını, kirada...