evlilik birliği sona erdiğinden aile konutu durumunun sona erdiğini belirterek, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları boşanma kararı, Yargıtay kararı ve kesinleşme şerhinin göz önüne alınarak müvekkilinin tapusu üzerine konulan aile konutu şerhinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
evlilik birliği sona erdiğinden aile konutu durumunun sona erdiğini belirterek, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları boşanma kararı, Yargıtay kararı ve kesinleşme şerhinin göz önüne alınarak müvekkilinin tapusu üzerine konulan aile konutu şerhinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini ve Bir Başka Konuta Şerh Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-karşılık davalı (kadın) tarafından; karşılık davada verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aile konutu şerhinin terkini 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tapuda yazılı şerhin kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine 08/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhinin Terkini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.04.2014 (Per.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili ...'ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (...md.299). 6.5.2014...
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; taraflar ayrı yaşadıkları, halen de ayrı yaşadıkları, aile konutu şerhinin kötü niyetli olduğu, boşanma kararı verildiği, davalının kusurlu olduğu, ayrı yerde oturduğu ileri sürülerek hukuka aykırı kararın kaldırılmasın talebiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/621 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1974 yılında evlendiklerini, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının İstanbul 4. Aile Mahkemesinin 2011/618 esas 2012/61 karar sayılı ilamı ile tanıdığını söz konusu kararın kesinleştiğini, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2007/482 esas sayılı dosya ile Aksaray ili 5190 ada - 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, tarafların boşanmaları ile aile konutu şerhinde korunması gereken yarar kalmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu 1 adet kargir ev ve arsası üzerinde bulunan ailesi konutu şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/621 ESAS 2021/274 KARAR DAVA KONUSU : Aile Konutu Şerhinin Terkini KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 1974 yılında evlendiklerini, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının İstanbul 4. Aile Mahkemesinin 2011/618 esas 2012/61 karar sayılı ilamı ile tanıdığını söz konusu kararın kesinleştiğini, Aksaray 2. Aile Mahkemesinin 2007/482 esas sayılı dosya ile Aksaray ili 5190 ada - 10 parsel sayılı taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, tarafların boşanmaları ile aile konutu şerhinde korunması gereken yarar kalmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu 1 adet kargir ev ve arsası üzerinde bulunan ailesi konutu şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı vekili, davacı iddialarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, taşınmazın tapu kaydında aile konutu şerhinin bulunmadığını, ayrıca ipotek senedinde ipoteğin asıl borçlu şirketin tevdi ettiği veya edeceği her türlü sözleşmeye istinaden açılmış veya açılacak krediler için verildiğinin yazılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davalı banka ile dava dışı... Ltd....
Aile Mahkemesi'nin 2017/608 Esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını, müvekkilinin ayrı bir ev kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kişisel mallarından olan taşınmazın, evlilik birliğinde aile konutu olarak kullanıldığını, ancak daha sonra müvekkilinin o taşınmazdan kovulduğunu, haklı sebep olmaksızın davalı eşinin birlikte yaşamaktan kaçınması sebebiyle dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğini kaybettiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkili adına kayıtlı olan dava konusu taşınmaz üzerindeki aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
