Aile Mahkemesi'nin 2019/665 Esas 2019/643 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velâyetinin annesine verildiği, müşterek çocuk lehine aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafakanın her yıl Ocak ayında TÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği, davacı kadının asgari ücretle çalıştığı, davalının aylık 3.620,73 TL gelirinin bulunduğu, çocuğun aylık okul ödemesinin 1.000,00 TL olduğu, yıllık 800,00 TL kırtasiye ücreti verildiği, çocuk lehine hükmedilen nafakanın TÜFE artışı ile birlikte 590,00 TL olduğu, çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, tarafların sosyal ekonomik durumları gözetildiğinde nafaka miktarının yeterli olduğu, nafaka arttırım talebinin yerinde görülmediği" gerekçesiyle, davanın reddine, davalı lehine 4.080,00 TL vekâlet ücretine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir....

Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde hükmedilen nafakanın her bir birey için yıllık nafaka miktarı ayrı ayrı değerlendirilir. Müşterek çocuklar 02/05/2006 doğumlu Sevim, 18/02/2010 doğumlu İlker yararına ayrı ayrı bağlanan iştirak nafakası yıllık miktarı 250,00TLx12=3.000,00TL'dir. Dolayısıyla bu rakamlar, karar tarihindeki 5.880,00TL olan kesinlik sınırının altındadır ve karar istinaf talebinde bulunan davalı yönünden HMK nun 341/4 maddesi gereği kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı tarafın iştirak nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurma talebinin de kesin karara ilişkin olması dikkate alınarak, HMK.'nun 341/4 ve 352- (1)-b maddeleri gereğince reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin Osmaniye 1....

Aile Mahkemesinin 2017/133 Esas ve 2018/109 Karar numaralı dosyası ile sonra erdiği, müşterek çocuğun velayetinin bu sefer davalı babaya verildiği, davacı tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davası sonucunda ilk derece mahkemesince yeniden müşterek çocuk Zeynep'in velayetinin anneye verildiği saptanmıştır. Gerek sosyal inceleme raporu, gerekse tarafların iddia ve savunmaları ile idrak çağında olan müşterek çocuğun tercihi gözetildiğinde müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesi müşterek çocuk Zeynep'in menfaatinedir. İlk derece mahkemesinin davacının velayetin değiştirilmesi talebinin kabulüne ilişkin verilen kararında dosya kapsamında toplanan deliller uyarınca isabetsizlik bulunmamaktadır....

Davacı kadın nafakanın yıllık ÜFE oranında artırılmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince nafakanın TÜFE oranında yıllık artırımına karar verilmiştir. Gerek Yargıtay 2. Ve 3. Hukuk Dairelerinin müstakar uygulamaları gerekse de davacının talebi nazara alınarak nafakanın yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILARAK, YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Davanın KABULÜ ile; Konya 3....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/257 ESAS 2021/555 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Silivri Aile Mahkemesinin 2013/31 Esas 2016/251 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuk Mustafa'nın velayetinin kendisine verildiğini, çocuk için aylık 300 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakanın takdirinden bu yana 5 yıl geçtiğini, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, paranın alım gücünün düştüğünü belirterek nafakanın aylık 1000 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

davalı hesabına kasaya alındığı anlaşılmaktadır.Bu durum karşısında, nafakanın hükmedildiği (ve artırıldığı) tarihteki şartların büyük ölçüde değiştiği bir gerçektir....

Aile Mahkemesi'nin 2004/1218 Esas ve 2005/175 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararında müvekkiline 100,00 TL nafakaya hükmedildiğini, bu nafakanın daha sonra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/434 Esas ve 2013/188 karar sayılı ilamı ile 250,00 TL'ye çıkarıldığını, nafakanın yeterli olmadığını, müvekkilinin herhangi bir işinin ve gelirinin bulunmadığını, yalnızca babasından kalan 230,00 TL maaş aldığını belirterek 250,00 TL olarak belirlenen nafakanın 750,00 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davacının ekonomik durumunda iyileşme olduğunu babasının ölümü ile kendisine maaş bağlandığını, ayrıca babasından miras kaldığını, nafakanın arttırılmasında yasal bir sebep bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, babasının vefatından sonra davalının ekonomik durumunun iyileştiğini, nafaka koşullarının ortadan kalktığını belirterek davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya indirilmesini talep etmiştir....

SAVUNMA :Davalı-davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, talep edilen nafakaların fahiş olduğunu, müvekkilinin maaşından kesintiler yapıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, zaruri giderleri olduğunu, annenin çocuklarla ilgilenmediğini, onları ihmal ettiğini belirterek çocukların velayetinin anneden alınıp müvekkiline verilmesini, aksi halde nafakanın düşürülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2018/147 Esas 2018/341 Karar, 18/07/2018 kesinleşme tarihli ilamıyla velayeti davalı babaya verilen müşterek çocuklar 12/03/2008 doğumlu Yiğit Ömer ve 28/12/2012 doğumlu Ümmügülsüm'ün velayet haklarının davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine,, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, küçüğün ihtiyaçları, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik şartlar ve TMK.4 maddesinde belirtilen hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak müşterek çocukların fiilen anne yanında yaşamaya başladığı tarihler dikkate alınarak müşterek çocuk Yiğit Ömer için 25/04/2022 tarihinden başlamak üzere aylık 500 TL tedbir nafakasına, nafakanın kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına, müşterek çocuk Ümmügülsüm için 26/07/2021 tarihinden karar tarihine kadar aylık 300 TL tedbir nafakasına, karar tarihinden itibaren aylık 400 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar tarihinden itibaren hükmedilen nafakanın kararın...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; HMK.nın 355. maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, velayetin değiştirilmesi ve buna bağlı iştirak nafakası istemine ilişkindir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine ilişkin kabul karar verildiği, iştirak nafakasının ise kısmen kabulüne karar verilmiş olup aylık 300,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, nafaka miktarına ilişkin velayet istemine tabi nafakanın miktarı yönünden kararın davacı tarafından istinaf edildiği anlaşılmıştır. TMK. 182/2.maddesine göre;"Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır"....