AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2020/107 ESAS, 2020/479 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Aydın 1....
GEREKÇE : Dava kadının davasında iştirak nafakasının artırımı,erkeğin karşı davasında velayetin değiştirilmesi/olmadığı takdirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi taleplerinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 1- )Davalı-karşı davacı vekilinin nafakanın artırımı ile ilgili davada verilen karara ilişkin istinaf başvurusu yönünden; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri sekizbin Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (02.12.2016 tarihli, 6763 Sayılı Kanunun 41 maddesi ile değişik, 6100 sayılı HMK m.341/2) Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir....
Cari nafakanın belirlendiği davada kararın kesinleştiği tarih ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında 6 yıldan fazla süre geçmiştir. Bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, çocukların yaşı ve ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVACI-BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... VEK.AV.... DAVALI-BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... VEK.AV.......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle"...nafakanın çocuk tarafından kullanılamaması,müvekkilinin zaten sıklıkla çocukla görüşmesi ve haliyle ekonomik destek sunması gibi sebeplerle tedbir nafakası kararının kaldırılması ya da müvekkili lehine yeniden düzenlenmesi gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE : Dava çocuk için tedbir nafakasının artırımı talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/82 ESAS 2023/64 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların müşterek çocuğu Esra Nur için aylık 400,00 TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakasının aylık 2.000 TL'ye çıkartılmasına ve nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜNE; Aksaray 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Asıl Dava Yönünden ; Davacı-birleşen dosya davalısı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1912 Esas, 2019/52 Karar sayılı ilamı ile davacı-birleşen dosya davalısı için hükmedilen aylık 300,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihi 11/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 20,00 TL artırılmak sureti ile aylık 320,00- TL'ye yükseltilmesine, Kayseri 2. Aile Mahkemesi’nin 2017/683 Esas 2018/302 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Buğlem için hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 11/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 100,00- TL artırılmak sureti ile aylık 300,00- TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın davalı-birleşen dosya davacısından alınıp davacı-birleşen dosya davalısına ödenmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen Kayseri 6....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Asıl Dava Yönünden ; Davacı-birleşen dosya davalısı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1912 Esas, 2019/52 Karar sayılı ilamı ile davacı-birleşen dosya davalısı için hükmedilen aylık 300,00- TL. yoksulluk nafakasının dava tarihi 11/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 20,00 TL artırılmak sureti ile aylık 320,00- TL'ye yükseltilmesine, Kayseri 2. Aile Mahkemesi’nin 2017/683 Esas 2018/302 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Buğlem için hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 11/12/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 100,00- TL artırılmak sureti ile aylık 300,00- TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakanın davalı-birleşen dosya davacısından alınıp davacı-birleşen dosya davalısına ödenmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen Kayseri 6....
Aile Mahkemesinin 2014/365 Esas, 2015/514 Karar sayılı kararı ile ödenmekte olan aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 200,00 TL artıralarak aylık 700,00 TL'ye ÇIKARILMASINA, davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya dair talebin REDDİNE, -Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 14,90 TL harcın erkekten alınarak Hazineye gelir KAYDINA, -Davacı birleşen dosya davalısı kadın tarafından asıl davada yapılan 44,40 TL başvurma harcı ve 44,40 TL karar harcının erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, -Davacı birleşen dosya davalısı asıl davada yapmış olduğu posta ve tebligat masrafları toplamı 184,30 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 36,86 TL'nin erkekten alınarak kadına VERİLMESİNE, kalan yargılama giderinin kadın üzerinde BIRAKILMASINA, -Davalı birleşen dosya davalısı erkeğin asıl davada yapmış olduğu yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı dilekçesinde; 2008 yılında davalıdan boşandığını; velayeti kendisine bırakılan müşterek çoçuklardan .......... için aylık 150,00 TL; ............. için 100,00 TL nafakaya hükmolunduğunu; ancak aradan geçen zaman sürecinde müşterek çocukların ihtiyaçlarının artdığını, mahkemece hükmolunan nafakanın yetersiz kaldığını beyanla; müşterek çoçuklardan .......... için hükmolunan 150,00 TL lik nafakanın 400,00 TL ye; ............. için hükmolunan 100,00 TL'lik nafakanın 300,00 TL ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
