AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2014 NUMARASI : 2013/721-2014/110 Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması ve ödenen nafakanın istirdadı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmü temyiz eden taraf vekillerince verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harçlarının tam olarak maktu/nispi harçla beraber yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK'nun 434/3.maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2015 NUMARASI : 2014/280-2015/651 Uyuşmazlık; boşanma protokolünden kaynaklanan; nafakanın kaldırılması ve tapudaki intifa şerhinin kaldırılması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *yoksulluk nafakasının kaldırılması ve azaltılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.07.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 01.02.2002 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *3. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen ... 5. Aile Mahkemesinin 2008/103 esas 2008/116 karar sayılı boşanma dosyasının ve ... 2. Aile Mahkemesinin 2009/418 esas 2010/50 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.05.04.2011(Salı)...
Tarafların sosyal ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, müşterek çocuğun ihtiyaçları, hakkaniyet ilkesi ile nafaka kararının verildiği tarihten bu yana geçen süre, bu süre içerisinde tarafların gelirinde esaslı bir değişiklik olduğuna ilişkin hususun davacı tarafından ispat edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, nafakanın kaldırılması ve artış oranının yeniden düzenlenmesi talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323). Davacının şahsi ilişki tesisine ilişkin talebinin kabulüne, nafakanın kaldırılması talebinin ise reddine karar verilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili lehine hükmedilen yardım nafakasının kaldırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin birikmiş nafakası olduğundan birikmiş nafakanın tahsil edilmesinden sonra icra takibinden feragat edeceğini ve haczin kaldırılmasını isteyeceğini, ancak davacı tarafından dava açılmakla birlikte Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2019/15329 Esas sayılı dosyası üzerinden talepte bulunularak birikmiş nafakanın bitmesi ile birlikte haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, davanın açılmasına neden olmadıklarından, müvekkilinin birikmiş nafakası henüz tahsil edilemediğinden icra dosyasındaki ödemeler bittikten sonra haczin kaldırılması yönünde talepte bulunduklarını, açılan davanın birikmiş nafakanın ödenmesinden sonra kaldırılması yönünde karar verilmesini, icra dosyasının incelenmesi ile birlikte davanın konusu kalmadığından davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul etmeleri nedeniyle yargılama gideri ve vekalet...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili lehine hükmedilen yardım nafakasının kaldırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin birikmiş nafakası olduğundan birikmiş nafakanın tahsil edilmesinden sonra icra takibinden feragat edeceğini ve haczin kaldırılmasını isteyeceğini, ancak davacı tarafından dava açılmakla birlikte Aksaray İcra Müdürlüğü'nün 2019/15329 Esas sayılı dosyası üzerinden talepte bulunularak birikmiş nafakanın bitmesi ile birlikte haczin kaldırılmasını talep ettiklerini, davanın açılmasına neden olmadıklarından, müvekkilinin birikmiş nafakası henüz tahsil edilemediğinden icra dosyasındaki ödemeler bittikten sonra haczin kaldırılması yönünde talepte bulunduklarını, açılan davanın birikmiş nafakanın ödenmesinden sonra kaldırılması yönünde karar verilmesini, icra dosyasının incelenmesi ile birlikte davanın konusu kalmadığından davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini, davayı kabul etmeleri nedeniyle yargılama gideri ve vekalet...
