Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme karan gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2017(Pzt.)...
O halde talep olunan nafakanın yıllık toplam miktarı üzerinden hesaplanarak belirlenecek nispi harcın tamamlanması yönünde davacıya süre verilmesi, harcın tamamlanmasından sonra bu talep ile ilgili karar verilmesi gerekirken, bu durum nazara alınmadan işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.04.2016(Prş.)...
İlk derece mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ilk kararında özetle; davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk Elif Tuana'nın velayetinin davacı anneye tevdiine, anlaşma uyarınca müşterek çocuk yararına takdir edilen nafakanın bu tarihten itibaren aylık 400 TL ye çıkartılması ile nafakanın boşanma kararı kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, davacı yararına takdir edilen aylık 300 TL tedbir nafakasınnı boşanma kararı kesinleştikten sonra karar tarihinden itibaren 5 yıllık süre için yoksulluk nafakası olarak devamına, 5 yılın sonunda nafakanın sona ermesine, nafakaların karar tarihi esas alınarak gelecek yıllarda ÜFE ve TÜFE'deki 12 aylık ortalamalara göre değişim oranınlarının toplamının yarısı oranında arttırılmasına, davalı ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesisine, tarafların tazminat taleplerinin anlaşma uyarınca reddine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından yabancı mahkemece hükmedilen nafakanın tanıma ve tenfizine ilişkin kararının icraya konulması suretiyle davalının yüklü bir miktar bedel ödediğini, evini ve arabasını satmak durumunda kaldığını, bu durumdan yeni eşi ve çocuklarının olumsuz etkilendiğini, davacının Alman Vatandaşı olması nedeniyle Almanya devleti tarafından sunulan burs gibi imkanlardan faydalandığını, talep etmiş olduğu miktarın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatteyse nafakanın Türk Lirası olarak hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. III....
Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının velayeti altında bulunan kısıtlı çocuğa nafakanın irat şeklinde ödenmesine izin verilmesi istemine ilişkindir. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, vasi ile kısıtlı arasındaki temel ilişkinin velayet ilişkisinden kaynaklandığı, kısıtlının mallarının korunması talebinin 4787 Sayılı Kanun uyarınca aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Kaldırılması-Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.02.2016 gün ve 368-1591 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık nafaka ve müşterek çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkin olup, bağımsız olarak açılan nafaka davası değildir ve mahkemece verilen hüküm her iki yönden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın ... Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın ... Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 04.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 17.09.2015 gün ve 14255-16231 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; İncelenmesi gerekli görülen; ... Aile Mahkemesinin 2012/5 esas, 2013/77 karar sayılı dosyasının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; tarafların boşanmalarına ilişkin .... Aile Mahkemesi'nin 2006/218 esas - 2006/306 karar sayılı dosyanın eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2016 (Çar.)...
