İTİRAZIN İPTALİ DAVASIİTİRAZIN KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 67 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, iki bono ile davalılardan alacaklı olduğunu, ilamsız icra takibi yaptığını, davalıların takibe itirazı üzerine icra tetkik merciine itirazın kaldırılması için açtığı davanın reddedildiğini öne sürerek, 857.000.000.-TL.iik takibe itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, daha önce açılan davanın reddedildiğini, bonoların zamanaşımına uğradığını bildirerek yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı, 252.000.000.-TL asıl alacak, 605.000.000....
Ceza Dairesinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali mala zarar verme suçlarından verilen 23/03/2016 ve 23/01/2017 tarihli kararlarının KALDIRILMASI ile sanık hakkında eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükümleri verildiğinden bahisle hükümlerin BOZULMASINA yönelik 22.04.2022 tarihli ve KD – 2022/51072 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle; Daha önce verilen ve itiraza konu edilen ilamın, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 23/03/2016 tarih ve 2015/483 E., 2016/5120 K. sayılı ve 23/01/2017 tarih ve 2016/18066 E. - 2017/539 K. sayılı ilamları olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesi’nin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesi’ne devredilmesi nedeniyle itirazı inceleme görevi Yüksek 6. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlarının KALDIRILMASI ile, "Mahkemece sanığın savunmasının tespiti amacıyla, yargı çevresi dışında Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan tutuklu sanık hakkında mahal mahkemesine talimat yazıldığı, talimat Mahkemesince sanığa CMK'nın 176/1. maddesi uyarınca iddianame tebliğ edilmeksizin, hazır edildiği 13/11/2008 tarihli duruşmada da CMK'nın 176/4. maddesindeki hakları hatırlatılmaksızın savunmasının alındığı, sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında TCK'nın 58. maddesine yer verilmediği halde sanığın talimatla alınan savunmasında TCK'nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin ek savunma hakkı tanınmaksızın, asıl mahkemesinde devam eden yargılama sırasında sanığın kendisine müdafi atandığından haberi bulunmaması da gözetildiğinde sanık müdafine TCK'nın 58. maddesinin uygulanması yönünde ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olan 104 ada 1195 parsel sayılı 7400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5513,33 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; yokluğunda karar verilen sanığa, gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinden, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde gerçekleştiği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
ŞARTLI ERTELEMENİN KALDIRILMASI 4616 S. 23 NİSAN 1999 TARİHİNE KADAR İŞLENEN SUÇLARDAN ... [ Madde 1 ] "İçtihat Metni" 298 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Savaş'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.11.2002 gün ve 234 esas, 318 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C....
MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ KANUNU [ Madde 13 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz edenin temyiz hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile olay yeri inceleme raporu ve olay yerini gösteren fotoğraflar ile müşteki beyanları gözetildiğinde suça konu yerin depo olarak kullanılması karşısında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Suça konu yerin depo niteliğinde olması sebebiyle eylemin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/6066 Esas- 2019/1933 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküme yönelik onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki...
Ceza Dairesinin anılan iade kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/68 Esas 2015/532 Karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasına rağmen sehven hükmün incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu itibarla, “Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından verilen 05.04.2021 gün ve 2020/23031 Esas, 2021/7416 Karar sayılı iade kararının kaldırılmasına” yönelik 16.06.2021 tarihli ve 2021/371 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay 2....
Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17 ceza Diresince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.11.2019 tarihli ve 2019/3842 E., 2019/13903 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün “ Hüküm tarihinde aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırıdır. Bu itibarla, Yüksek 17....
