"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞERHİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, tapunun beyanlar hanesinde bulunan şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın yaralanmasına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 2 nci İhtisas Kurulunca tanzim olunan 22.04.2013 tarihli "Sol alt ekstremitede tarif edilen yumuşak doku seyirli ateşli silah yaralanmasının, 1)Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLMADIĞI, 2)Kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 3)Vücudunda kemik kırığı tanımlanmadığı," görüşünü içerir adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 4. Mağdur ...'un yaralanmasına ilişkin olarak, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 25.05.2012 tarihli, "1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU, 2-Basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI" görüşünü içerir adli muayene raporu dava dosyasında bulunmaktadır. 5. Mağdur ...'in yaralanmasına ilişkin olarak ......
müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 3)Sağ aksilla (koltuk altı) lateralinde tarif edilen, göğüs boşluğuna nafiz olan ve pnömotoraksa yol açan 1 (bir) adet yaralanmasının; 1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU, 2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 4) Sol göğüs ve batın sınırında arkus kosta altına uyan bölgede tarif edilen ve diafram hasarına yol açan 2 (iki) adet yaralanmasından en az birinin; 1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU, 2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 5) Sol toraks alt kısımda 11-12. kot seviyesinde ön aksiller hatta ve batında bu yaranın 6 cm altında tarif edilen göğüse ve batına nafiz olan ve bir tanesi splenektomiye yol açan 2 (iki) adet yaralanmasından her birinin ayrı ayrı; 1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU, 2-Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 3-Splenektomi...
tarafından peşin sermaye değerli ölüm aylığı bağlandığı, destekten yoksun kalma zararının hesaplanması sırasında bağlanan gelirin indirilmesi gerekmediği belirtilerek zarardan düşülmediği anlaşılmaktadır. Dosyaya sunulan .. karar sayılı kararı ile, dava dışı .. tarafından davalılar aleyhine açılan rücuen alacak davasının kabulüne karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde olup henüz kesinleşmediği görülmektedir. Şu durumda, davacılara .. tarafından yapılan ödemenin rücuya esas olup olmadığı araştırılmalı ve rücu edilebilir olduğu tespit edildiği taktirde peşin sermaye değerleri zarardan düşülmek suretiyle maddi tazminatın kapsamı belirlenmelidir. Mahkemece, bu husus araştırılmadan karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2014 tarihi ve 2014/413151 sayılı tebliğnamesinin uygulama bölümünde tehdit suçuna ilişkin olarak verilen hüküm gösterildiği halde, sonuç bölümünde bu suçla ilgili her hangi bir görüşün belirtilmediği anlaşılmakla; Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI, sonuç bölümünde tehdit suçundan verilen hükme ilişkin görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, OLMADIĞI TAKDİRDE TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdek Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.01.2012 gün ve 2005/56 esas 2012/13 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.07.2012 gün ve 5593-8586 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/796 KARAR NO : 2021/815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2019/161 ESAS - 2020/154 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Bandırma Aile Mahkemesinin 2008/375- 2009/121 E-K sayılı ilamıyla boşandıklarını, davalı lehine 300,00.-TL nafakaya hükmedildiğini, daha sonra davalının bu nafaka miktarını Rize Aile Mahkemesinin 2014/103- 231 E-K sayılı ilamı ile nafakanın 25,00.-TL artırılarak aylık 325,00.-TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, kendisinin emekli olduğunu, 3.049,00....
Mağdur ... hakkında Van Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24.12.2019 tarihli raporunda özetle; ''...Mevcut tıbbi belgelere göre karaciğer laserasyonuna, safra kesesi perforasyonu ile kolesistektomi uygulanmasına ve median sinir hasarına neden olan yaralanmasının; 1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum OLDUĞU, 2-Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI, 3-Kemik kırığı tarif EDİLMEDİĞİ, 4-Yüzde sabit iz yönünden değerlendirilmesine mahal OLMADIĞI, 5-Duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde OLDUĞU, 6-Kişiye ait yeni bir tıbbi evrak ibraz edildiğinde yeniden değerlendirilebileceği'' belirtilmiştir. Mağdur ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/625 ESAS, 2021/103 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2017/162 Esas, 2017/792 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma sonucunda müşterek çocukların velayetinin kendisine verildiğini, çocukları Toprak için 250,00 TL, Rüzgar için 250,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini belirterek her bir çocuk için iştirak nafakasının aylık 1.000,00 er TL ye yükseltilmesi ve her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile; İstanbul 12....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15.11.2022 NUMARASI : 2021/859 ESAS, 2022/1152 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında görülen Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesinin 2013/725 Esas ve 2014/721 Karar sayılı ilamı ile davacı kadın ve çocuk Melike Miray lehine aylık ayrı ayrı 250,00'şer TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, nafakanın artık yetersiz kaldığını belirterek nafakaların ayrı ayrı 750,00'şer TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kısmen kabulü ile Gaziosmanpaşa 1....
