AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2018/1029 ESAS, 2020/524 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 15....
DEĞER ARTIRIMI: Davacı vekili 14/10/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta yönünden sigorta poliçesinde belirtilen miktarın sulh ve ibra protokolü çerçevesinde ödeme yaptığından bu miktarla sınırlı olarak bu davalı yönünden davalarından vazgeçildiğini, kalan kısımla ilgili diğer davalı yönünden davacı ... için 264.257,39 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL defin gideri, oğlu ... için 33.715,83 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, annesi ... için 55.872,80 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminat taleplerini davalı ... ve ... ... Bakanlığından kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS Poliçesinin yapıldığını, şahıs başına azami poliçe limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sürücünün kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiği iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir....
Poliçe tanzim tarihinde yürürlükte olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.maddesinde " Zarar Görenlerin Haklarinin Sakli Tutulmasi ve Sigortacinin Isletene Rücu Hakkı Sigorta sözlesmesinden veya sigorta sözlesmesine iliskin kanun hükümlerinden dogan ve tazminat yükümlülügünün kaldirilmasi veya miktarinin azaltilmasi sonucunu doguran haller zarar görene karsi ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortaci, sigorta sözlesmesine ve bu sözlesmeye iliskin kanun hükümlerine göre, tazminatin kaldirilmasini veya azaltilmasini saglayabilecegi oranda sigorta ettirene rücu edebilir....
DAVA DEĞERİ ARTIRIMI: Davacı vekilince sunulan ----- tarihli dilekçe ile dava değerinin artırılarak müvekkil ---- kaynaklı --------daimi ve geçici iş göremezlik tazminat bedelinin kaza tarihi olan------- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyete nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
temyiz istemi, bankadan hileli bir evrak almadığı ve vermediği, bütün işlemleri banka memurunun yaptığı, bu nedenle kendisinin de mağdur olduğunu ancak hiçbir duruşmaya banka memurunun davet edilmediğini, müşteki ...in tüm maddi zararını karşıladığını, verilen cezanın ağır olduğu, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir 2.Sanık müdafinin temyiz istemi, uzlaşma hükümleri uygulanması gerektiği, sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, sanık hakkında daha önce özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın 03.01.2017 tarihinde kesinleşmiş olmasına, sanık için kazanılmış hak olmasına rağmen sahte kredi kartı üretme suçundan yeniden hüküm kurularak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, eylemin ancak güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği halde sahte kredi kartı üretme suçundan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, suça konu bir adet kredi kartı söz konusu iken birden fazla kredi kartıdan bahsederek her iki suçtan da ceza artirimi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/556 KARAR NO : 2020/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2019/75 ESAS - 2020/185 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesi'ne ait 2015/222 Esas sayılı dava dosyası ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davalı annelerine verildiğini, çocuklar lehine 1.250,00'şer TL nafakaya hükmedildiğini, nafakanın ÜFE artış oranı ile birlikte 3.324,00....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/187 ESAS - 2021/589 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/52 Esas 2017/61 Karar sayılı kararı ile müşterek iki çocuk için toplam 1.000,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, gelinen noktada ağırlaşan hayat şartları karşısında mutfak giderleri, faturalar, ulaşım giderlerinin arttığını, velayeti müvekkiline bırakılan çocuklar için 1.000,00....
DAVA DEĞERİNİN ARTIRIMI: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2022 tarihli dava değerinin artırımına ilişkin beyan dilekçesinin tetkikinde, dosya kapsamına sunulan 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin geçici bakıcı gideri zararı 6.974,13-TL olarak, geçici iş göremezlik zararı 14.984,05-TL olarak hesaplandığını, bilirkişi raporu doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici bakıcı gideri zararları için talep ettikleri 100-TL'yi 6.874,13-TL arttırarak 6.974,13-TL'ye, çıkardıklarını, geçici iş göremezlik zararları için talep ettiğimiz 100,00-TL'yi 14.884,05-TL arttırarak 14.984,05-TL'ye çıkardıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesi, önceki beyanları ve bedel artırım dilekçeleri göz önünde bulundurularak talep etmiş oldukları tazminat miktarının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/396 ESAS - 2020/469 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKASININ ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Akçaabat Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/45 esas sayılı dosyası ile boşandıklarını kararın 14/12/2017 tarihinde kararın kesinleştiğini, müvekkili lehine 250,00 TL, müşterek çocuklar Yusuf Buğra Şahin'e 150,00.-TL, Asel Şahin'e 100,00.-TL aylık nafakanın verilmesine hükmedildiğini, ancak dava tarihinden bu yana 6 yıldan fazla bir süredir ödenmediğini, müvekkilinin aylık 250,00.-TL olan nafakasının 600,00.-TL'ye çıkartılmasını, müşterek çocuk Yusuf Buğra Şahin'e ödenen 150,00.-TL nafakanın 800,00.-TL'ye çıkartılmasını, Asel Şahin'e ödenen 100,00.-TL nafakanın 600,00....
Maddeye göre 24.07.2019'da ek harç ödeyerek TALEP ARTIRIMI yaptığımız halde, Mahkeme bunu sanki bir ISLAH gibi değerlendirmiş, artırılan tutarlara 24.07.2019 talep artış tarihinden itibaren faiz işletmiştir. Faiz başlangıç tarihleri hatalı olmuştur. Kabul ve red oranlarına göre davacı tarafa ödenecek yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin de daha farklı ve yüksek hesaplanması gerekmektedir. İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri : Davacının iş akdi, 09.10.2017- 19.10.2017 tarihleri arasında izin almaksızın ve mazeret bildirmeksizin gelmemesi ve haklı bir neden göstermemesi nedeni ile haklı nedenle feshedilmiştir.Aleyhe herhangi bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, huzurdaki davada da davacı kendisine Mobbing uygulandığı gerekçesi ile iş akdini eylemli olarak feshettiğini belirtmiştir....
