için hükmedilen 200,00 TL nafakanın, 75,00 TL artırılarak 275,00 TL'ye çıkarılmasına, nafakanın her ay davalıdan alınarak müşterek çocuklara velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ..." ifadelerinin çıkarılarak yerine "... Davanın kısmen kabulü ile mahkememizin 2011/150 Esas, 2011/234 Karar sayılı ilamı ile N... Ö...için hükmedilen 225,00 TL nafakanın 100,00 TL arttırılarak, dava tarihinden itibaren 325,00 TL'ye, B.. F... Ö.. için hükmedilen 200,00 TL nafakanın 75,00 TL artırılarak dava tarihinden itibaren 275,00 TL'ye çıkarılmasına, nafakanın her ay davalıdan alınarak müşterek çocuklara velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,..." ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi" başlıklı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 141. maddesi "(1). Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2). İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır." şeklindedir. Bu durumda; davacı kadının ilk kez 22.06.2015 tarihli dilekçesinde yer alan maddi-manevi tazminat ile yoksulluk nafaka talebi, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir....
Aile Mahkemesinin 21.09.2023 Tarihli ve 2023/198 Esas, 2023/628 Karar Sayılı Kararı Dava velayetin değiştirilmesi isteğine ilişkin olup, çekişmesiz yargıya dahil olduğu, çekişmesiz yargı işlerinde de, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, somut olayda ise davanın, davacının oturduğu yerde açıldığı ve davacı seçimlik hakkını kullanarak davasını ikametine göre Kayseri 6. Aile Mahkemesinde açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, velayetin değiştirilmesi ve davacı tarafından ödenen nafakanın kaldırılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yerel Mahkemece davanın kabulü ile, T5 davalı anne T3 olan velayetinin değiştirilerek davacı baba T1 verilmesine, çocuk ile anne arasında şahsi ilişki tesisine, hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 500,00- TL. iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacı babaya verilmesine, nafakanın her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/909- 2013/848 E-K sayılı kararı ile boşandıklarını, velayetin anneye verildiğini, müşterek çocuk yararına 250,00- TL. iştirak nafakasına hükmedildiğini, nafakada artırım yapılmadığını, nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılayabilecek düzeyde olmadığını, asgari ücretin 4 kat arttığını, davalının ekonomik durumunun iyi olduğunu, davalının açılan velayetin değiştirilmesi davasında kendisinin de ekonomik durumunun iyi olduğunu, evi ve arabası olduğunu beyan ettiğini bu sebeplerle çocuk yararına 1.000,00- TL. nafakaya hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 5....
Söz konusu madde, velayetin değiştirilmesi sebeplerini hüküm altına almıştır. Buna göre; çocukla kişisel ilişki kurulmasının engellenmesi, çocuğun fiilen velayet hakkı olmayan annede ya da babada bırakılması veyahut çocuğun üçüncü kişinin yanında bırakılması, çocuğun menfaatinin gerektirdiği nedenler (örneğin sağlık, eğitim, ahlâk, güvenlik), velayeti kendisinde bulunan annenin ya da babanın yeniden evlenmesi, velayet hakkı kendisine verilen tarafın bir başka yere gitmesi, ölüm veya velayet görevinin kullanılmasının engellenmesi velayetin değiştirilmesi sebepleri olarak sayılabilir.Kuşkusuz bu gibi hallerde de asıl olan çocuğun üstün yararıdır....
değerlendirildiğinde kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddine, tarafların sosyal ekonomik durumları ve TMK 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak nafakanın dava tarihinden itibaren 200 TL'ye indirilmesine karar verilmiş, ortak çocuğa takdir edilen aylık nafaka miktarının, aradan geçen zaman ve günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücündeki azalma, hakkaniyet ilkesi göz önünde bulundurularak dava tarihinden itibaren aylık 500 TL 'ye yükseltilmesine, nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına..." karar verilmiştir....
Düzenli bir geliri ve malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarının az olduğu kanaatine varılarak kadın lehine aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası ödenmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi 18.12.2018 tarihli kararında ortak çocuk Sena'nın velayetinin değiştirilmesi ile babaya verilmesine, bu çocuk yararına aylık 250,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakaya her yıl ÜFE-TÜFE oranında artırım yapılmasına karar vermiş, söz konusu kararın yalnızca davalı anne tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 07.01.2020 tarihli ilamı ile kaldırılması sonrasında ise istinaf incelemesine konu eldeki kararında, ortak çocuk Sena'nın velayetinin değiştirilmesi ile babaya verilmesine, bu çocuk yararına dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk Mertcan ergin olduğundan onun yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı taraf hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, boşanma kararı ile velayeti anneye bırakılan ortak çocukların velayetinin değiştirilmesi ile nafaka isteğine ilişkindir....
Aile Mahkemesinin 13.07.2015 tarih ve 2015/306 Esas 2015/369 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verildiğini, davalı tarafça müvekkili aleyhine açılan velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası davasının istinaf bozması neticesinde Zonguldak 1. Aile Mahkemesinin 10.07.2020 tarih ve 2019/191 Esas 2020/266 Karar sayılı kararı ile davacı birleşen davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddine, iştirak nafakası davasının reddine karar verildiğini, anlaşmalı boşanma davasından sonra müvekkili ile yaşamaya başlayan müşterek çocukların verilen tedbiren velayet kararı neticesinde davalı anne tarafından çocukların okullarından alındıklarını, tedbiren velayet süresi boyunca çocuklar için bağlanan ayrı ayrı aylık 1.000,00....
