"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalının ... 2....

Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası...’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın...’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafakanın artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ... 2.Aile Mahkemesinin 2009/824E.- 2010/61 K. sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davacıya verildiğini, müvekkili için aylık 175,00 TL yoksulluk nafakasına ve müşterek çocuklar için aylık 125,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre zarfında çocukların ihtiyaçları ve masraflarının arttığını, takdir edilen nafakanın yetersiz kaldığını ileri sürerek, davacı için hükmedilen 175,00 TL yoksulluk nafakasının 300,00 TL'ye daha arttırılarak, müşterek çocuklar için hükmedilen 125,00'şer TL iştirak nafakasının...

Mahkemece neticeten ve özetle"...davanın kısmen kabulü ile aylık 1.530 TL.olan nafakanın dava tarihinden itibaren aylık 3.200 TL.ye çıkarılmasına,fazla talebin reddine"karar verilmiş,karara karşı her iki yan istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;"...yargılama aşamasında ileri sürdüğü sebeplere göre hükmedilen miktarın yetersiz olduğunu,davanın tam kabulü gerektiğini", Davalı vekili ise istinaf başvurusunda özetle"...aşamadaki vakıaları tekrar ile davanın reddi gerektiğini,miktarında fazla olduğunu"istinaf sebebi yapmışlardır. GEREKÇE;Dava,iştirak nafakasının artırımı talebinden ibarettir. İnceleme HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenini ilgilendiren hususlarda re'sen yapılmıştır....

Davacı yan eldeki davada "iştirak nafakasının artırımı"şeklinde talep bulunmuş,mahkemece öninceleme duruşmasında uyuşmazlığın iştirak nafakası istemine ilişkin olduğu belirlenmiş,kararın gerekçe kısmında da davanın iştirak nafakası isteminde olduğu şeklinde nitelendirme yapılmış,hüküm kısmında ise niteliği belirtilmeksizin sadece nafakanın artırılması ibaresi kullanılmıştır. Oysa dairemizce getirtilen ve kesinleşen önceki nafaka ilamından da anlaşılacağı üzere dava iştirak nafakası niteliğinde değil yardım nafakasının artırımı niteliğindedir.Her iki nafaka farklı hukuki niteliklere sahip olduğundan ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin bu yönde düzeltilmesi gerekir. Öte yandan; TMK.nun 328.maddesinde" anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Ancak çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba durum ve koşullarına göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdürler.", TMK.'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkilinin boşandığını, müşterek çocuk Furkan Yusuf'un velayetinin anneye verildiğini, 200 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bilahare nafakanın Aksaray 3. Aile Mahkemesinin 2019/167 esas sayılı dosyası ile 150 TL artırılarak 350 TL ye yükseltildiğini, arada geçen zamanda paranın alım gücünün düştüğünü, çocuğun masraflarının arttığını belirterek nafakanın aylık 650 TL artırımı ile 1000 TL ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2012/891 Esas sayılı dosyasında müvekkili lehine aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davacının artan ihtiyaçları ve günün ekonomik koşullara karşısında bu nafakanın yetersiz kaldığını dile getirerek aylık 150 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 350 TL artırımı ile aylık 500 TL'ye çıkartılmasına ve bu nafakaya her yıl TÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalının cevap dilekçesinde özetle, kendisinin %51 göremez raporu olduğunu, gözünün birinin görmediğini, malulen emekli olduğunu, mevcut nafakayı ödemekte güçlük çektiğini, yeniden evlendiğini, giderlerinin arttığını, davacının boşanma davasından sonra babasından emekli maaşı almaya başladığını, gelirinde artış olduğunu bildirerek davanın reddine hükmedilmesini istediği, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Mersin 3....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2019/920 ESAS 2021/644 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, çocuğun okula başladığını, davacı kadının çalışmadığını, davalının ise aylık gelirinin 6.000 TL civarında olduğunu, çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, tüm bu nedenlerle aylık 1500 TL iştirak nafakasına, ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2021/687 ESAS - 2022/143 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2017/746 Esas, 2018/1386 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini ve müşterek çocuk yararına aylık 400 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre zarfında müşterek çocuğun ihtiyaçlarının arttığını, nafakanın müşterek çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığını belirterek, nafakanın aylık 2.000 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde; kendisinin %40 engelinin bulunduğunu, Ankara 7....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/573 KARAR NO : 2021/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURDUR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/142 ESAS-2020/532 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; en son müvekkili lehine 500,00 TL.nafakaya hükmedildiğini, müvekkil lehine takdir edilen nafakanın aylık 1.000,00 TLye çıkarılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesini istemiştir....