GEREKÇE;Dava,iştirak nafakasının artırımı talebinden ibarettir. İnceleme HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenini ilgilendiren hususlarda re'sen yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 327/1 nci maddesine göre"Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır.", Yine aynı yasanın 330/1 nci maddesine göre de"...Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir.". Velayet kendisinde olmayan taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan, iştirak nafakası artırımı belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisinde olan tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacının istediği nafaka artırımını yapabilecek ekonomik gücünün olmadığını, 54 yaşında olup asgari ücretle şoför olarak çalıştığını, kredi borçlarının olduğunu belirterek davanın reddini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300 TL olan iştirak nafakasının aylık 500 TL artırılarak aylık 800 TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili artış miktarını istinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesinin 2018/156 Esas sayılı dosyasında söz konusu iştirak nafakasının aylık 700,00- TL ye yükseltildiğini, hüküm tarihinden sonra müşterek çocuğun yaşı ile doğru orantılı olarak masraflarının da arttığını, müşterek çocuğun üniversite sınavına hazırlandığını, davalının kusurlu davranışları nedeni ile müşterek çocuğun eski okulunda psikolojisinin bozulduğunu ve müvekkilinin çocuğu özel bir okula kaydettirdiğini, Kayseri 6. Aile Mahkemesinin 2018/156 Esas sayılı dosyasında hükmedilen iştirak nafakasının günün koşullarına göre yetersiz kaldığını belirterek, müşterek çocuk yönünden daha önce hükmedilmiş olan aylık 700,00- TL iştirak nafakasının aylık 1.300,00- TL artırılmak suretiyle aylık 2.000,00- TL'ye yükseltilmesini ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir....
Sayılı ilamı ile müşterek çocuklar lehine bağlanan aylık 500'er TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 1.000,00'er TL artırılarak ayrı ayrı aylık 1.500,00'er TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmedilen nafakaların her yıl TÜİK tarafından açıklanan YILLIK ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinafa getirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 5. Aile Mahkemesinin 2015/133 Esas- 2015/252 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 15.04.2015 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma ilamı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinin 2015/1376 esas sayılı dosyası ile aylık 350 TL ye yükseltilen iştirak nafakasının aylık 1800 TL ye yükseltilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka artırım miktarının fahiş olduğundan bahisle hükmü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 3. Aile Mahkemesinin 2008/618 Esas- 2009/443 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, cari iştirak nafakasının Konya 4. Aile Mahkemesinin nafaka artırımına dair 2015/1376 Esas 2016/362 Karar sayılı kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır. İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; tarafların müşterek çocuğu Dila Ezel Güney'in reşit olduğu anlaşılmakla nafaka arttırım talebinin reddine, tarafların müşterek çocuğu Erva Öykü Güney için bugünden (31/01/2023) itibaren 580 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, iştirak nafakasının ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı asil istinaf dilekçesi ile; nafaka artışının yetersiz olduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Sınıfa gittiğini, her geçen gün masraflarının arttığını, müşterek çocuğun daha iyi eğitim alması için dershaneye yazdırmak istediğini, okuduğu okula aylık yemek parası verdiğini, çok fazla güçlük çektiğini bu nedenle davanın kabulü ile müşterek çocuk Hanife için daha önceden takdir olunan aylık 200,00 TL iştirak nafakasının fazlaya ilişkin nafaka artırım talepleri ve hakları saklı tutulmak koşulu ile aylık 3.000,00 TL daha artırılması suretiyle aylık iştirak nafakasının toplamda 3.200,00 TL'ye çıkartılmasın, her yıl nafaka artırma davası açmak istemediğini ve takdir olunacak nafakanın yılda bir defaya mahsus olmak üzere ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: " Davacı tarafından açılan nafakanın artırımı davasının KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Tarafların müşterek çocuğu 04/05/2010 d.lu İrem Gül Aydın yararına takdir edilen aylık 2.000 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL artırımla aylık 2.500,00 TL'ye yükseltilmesine, aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasının her ay davalıdan alınarak ve müşterek çocuk yararına kullanılmak üzere davacı anneye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı tarafın iştirak nafakasının her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE/TÜFE oranında arttırılması talebinin reddine, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı; nafaka artış talebinin reddi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı; nafaka artırım miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Tüm dosya kapsamı ile; 1- )Davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ve yasal sonuçlarına ilişkin karara yönelik istinaf başvurusu yönünden; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri beşbinsekizyüzseksen Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (02.12.2016 tarihli, 6763 Sayılı Kanunun 41 maddesi ile değişik, 6100 sayılı HMK m.341/2) Her nafaka ayrı ayrı değerlendirilir. Bu kesinlik ferileri niteliğindeki yargılama giderleri,ücreti vekaleti de kapsar. Eldeki davada karar tarihi itibarıyla kaldırılan yoksulluk nafakasının miktarı yıllık beşbinsekizyüzseksen Türk Lirasını geçmemektedir....
Aile Mahkemesi'nin 2013/552 esas 2015/490 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocukları Zeynep İrem ve Sinem yararına 350,00.TL'şer iştirak nafakasına hükmedildiği, hükmedilen iştirak nafakasının yetersiz kaldığı, çocukların masraflarının arttığını belirterek müşterek çocuklar için ödenmekte olan aylık 350,00.şerTL iştirak nafaksının aylık 2.000,00.'...
