"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkemece her iki talebin de kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmektedir. Temyize konu dava; nafaka istemine ilişkin olduğu için basit yargılama usulüne tabidir. Nafaka davaları adli tatilde de görülebilen davalardan olup, temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder ve HUMK'nın 177. maddesindeki (HMK 104.maddesindeki) ek süre uygulanmaz. Somut olayda, temyiz edilen karar, temyiz eden davalılar vekiline 26.07.2013 günü tebliğ edilmiş, fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) onbeş günlük süre geçtikten sonra 09.09.2013 günü verilen dilekçeyle temyiz edilmiştir....
çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini beyan ederek hükmedilen 300 TL yoksulluk nafakasının 1.000 TL'ye, 600 TL iştirak nafakasının 2.000 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ederek dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının, öğretmenlik yaptığını, yoksulluk nafakasına ihtiyacı olmadığını ileri sürerek; davalı için ödenen aylık 250.00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, davalının boşanmadan sonra...Bakanlığına bağlı bir okulda öğretmen olarak çalışmaya başladığı gerekçesi ile, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarih ve 2019/302 esas 2019/341 karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma kararı ile birlikte davalı kadın aleyhine 750,00.TL yoksulluk nafakasına karar verildiği, davalı kadının şu anda resmi olarak Kozan Halk Eğitim Merkezinde usta eğitici olarak işe girdiği, sigortasının yattığı, davalının maaşlı olarak işe girdiğinden yoksulluk nafakasının kaldırılması için davalı aleyhine nafakanın kaldırılması davacı açmak zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek davalı kadının yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği, davalı vekili cevap dilekçesinde özet ile; tarafların Kozan 1....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı, davalı lehine aylık 400,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını dava etmiş, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Kaldırılması istenen ve istinafa konu edilen 400,00 TL yoksulluk nafakasının bir yıllık miktarının 4.800,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2020 yılı tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla davacının istinaf talebinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı, davalı lehine aylık 400,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının kaldırılmasını dava etmiş, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Kaldırılması istenen ve istinafa konu edilen 400,00 TL yoksulluk nafakasının bir yıllık miktarının 4.800,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2020 yılı tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.390,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla davacının istinaf talebinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İki tarafın sosyal ekonomik durumları değerlendirildiğinde hakkaniyet ölçüsünde yoksulluk nafakasının indirilmesi gerekiyor iken davanın reddi hatalı olmuştur. Bu nedenle davacının yoksulluk nafakasının kısmen indirme talebi kabul edilerek aylık 200,00TL yoksulluk nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerekmekle, Yargıtay 3. HD Yerleşik uygulamasına göre "nafaka yükümlüsüne göre ekonomik yönden güçsüz olan nafaka alacaklısı tarafından açılan nafaka bağlanması veya bağlanan nafakanın değişen şartlar nedeniyle artırılması istemli davaların kısmen kabul edilmesi halinde, yargılama giderinin (ve bu gidere dahil olan vekalet ücretinin) davalı tarafa yükletileceği, ayrıca davanın reddedilen kısımı nedeniyle davalı lehine yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilmeyeceği kabul edilmiştir....
Yoksulluk nafakasının artırılarak ulaştığı miktarın belirlenmesi gerekir, Son nafaka 2016 yılında kesinleştiğine göre davanın açıldığı tarihe kadar (Nisan 2016- Eylül 2022) ÜFE artış oranının % 638 olduğu, aylık 750 TL yoksulluk nafakasının ulaştığı rakamın ise 5.540 TL olduğu belirlenmiştir. Bu miktarın yüksek olduğu nafakanın tarafların sosyo-ekonomik durumlarına ve değişen şartlara uyarlanmasına ihtiyaç bulunduğu belirlenmiştir. Dairemizce yoksulluk nafakasının dava tarihi itibarı ile 2.500 TL olarak belirlenerek her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1- b.2 maddesi gereğince kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yoksulluk nafakasının yeniden belirlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, davanın kabulü ile, Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/42 E. 2009/199 K.sayılı ilamı ile bağlanan 350,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine 17/02/2020 tarihli ek karar ile istinaf edilen kararın miktar itibari ile kesin olması sebebi ile davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı ek karara karşı istinaf dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığını, davanın reddinin gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava, 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında kanun yolu başvurusunda, yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki “yoksulluk nafakasının kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bandırma Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 04.04.2013 gün ve 2012/784 E., 2013/180 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 31.10.2013 gün ve 2013/12224 E., 2013/14970 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili dilekçesi ile; boşanma davasında davalı kadın lehine 200 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk lehine 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davalının boşanma davasından sonra çalışmaya başladığını, yoksulluk durumunun ortadan kalktığı gerekçesiyle, davalı lehine hükmedilen 200 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
